Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2019 ~ М-729/2019 от 27.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла       16 декабря 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: представителя истца Мищенко Т.Н. - Костиной М.В., действующей на основании доверенности; третьего лицалариной (Гороховой) В.Н.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Мищенко Татьяны Николаевны к администрации муниципального образования Бородинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о признания права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ..... В. умерладата, после ее смерти осталось подлежащее наследованию имущество, в том числе земельная доля, площадью ..... Гав праве общей долевой собственности на земельный участок паевого фонда ЗАО «Рыбак», а также земельный участок, площадью ..... кв.м. ижилой дом, площадью ..... кв.м., расположенные по адрес. Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время желает оформить наследственные права, в связи с чем просит установить факт принятия ею наследства после смерти ..... ипризнать за ней право собственности на наследственное недвижимое имущество.

В судебное заседание истецМищенко Т.Н. не явилась, в направленном в суд заявлениитребования не поддержала, просила оставить иск без рассмотрения, мотивируя свою позицию тем, что она намерена урегулировать спор во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Костина М.В. требования Мищенко Т.Н. не поддержала, просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку стороны намерены урегулировать спор во внесудебном порядке.

В судебном заседании третье лицо Ларина (Горохова) В.Н. не настаивала на рассмотрении искового заявления Мищенко Т.Н.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Представитель ответчика и третьи лица Полякова Н.Н. и Кулбаисова О.Н. в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении гражданского дела.

Применительно к ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░