Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-33/2023 от 28.02.2023

Дело №2-65/2023                        УИД 21RS0020-01-2023-000043-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11апреля 2023 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика (законного представителя несовершеннолетнего соответчика) Перцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Перцевой Алевтине Владиславовне и ФИО2 о признании договора страхования недействительным

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Перцевой А.В. о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности следки. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) заключен договор страхования жизни №, предметом которого являлось обязательство Страхователя в рамках кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГ между Страхователем и ПАО Сбербанк, последний являлся выгодоприобретателем по договору страхования. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. При заключении договора страхования ФИО1 был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Согласно условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. ДД.ММ.ГГ наступила смерть Страхователя ФИО1 В последующем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, в частности о том, что до заключения договора страхования он обращался за медицинской помощью и ему ДД.ММ.ГГ был выставлен диагноз «Цирроз печени», что в соответствии со ст. 977 ГК РФ являлось обязанностью Страхователя. Наследником ФИО1 является супруга Перцева В.А. Ссылаясь нормы ст.ст. 166, 167, 944 Гражданского кодекса РФ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит признать договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата уплаченной страховой премии.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Перцева А.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. (соответчик) в судебном заседании заявила о согласии с предъявленными требованиями и каких-либо мотивированных возражений суду не представила, пояснив, что после смерти супруга ФИО1 продолжает уплачивать ежемесячные платежи по ипотечному кредиту, оформленному при жизни супругом, об обстоятельствах заключения супругом договора страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ей не известно и по данному поводу ничего пояснить не может.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице филиала общества – Чувашское отделение №8613 г.Чебоксары явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, будучи надлежаще извещенным, причина неявки суду не известна.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Согласно абз.2 п.1 ст.944 настоящего Кодекса существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одой стороны и ФИО1, Перцевой А.В. (созаемщики) с другой стороны заключен кредитный договор № на приобретение строящегося жилья на сумму 1868394 рублей под 9,5% годовых сроком на 240 месяцев. Согласно п.9 кредитного договора заемщики обязались в том числе заключить договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика (ФИО1) на оговоренных условиях (л.д.50-53). Во исполнение указанных обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключались договора страхования жизни, в частности ДД.ММ.ГГ заключен договор № №, по которому ФИО1 уплатил страховую премию (страховой взнос.) в размере20995,90 рублей (л.д.54-89). Согласно п.5.2 договора Страхователь (застрахованное лицо) подтверждает, что на дату оплаты первого страхового взноса, а также до даты начала первого или нового периода непрерывного страхования не является инвалидом 1, 2, 3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественного онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени (л.д.8-12).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики составлена соответствующая запись акта о смерти (л.д.17).

Как следует из выписки из амбулаторной карты № БУ «Яльчикская ЦРБ» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГ гастроэнтерологом БУ РКБ ФИО1 был поставлен диагноз «...».

В силу п.3 ст.944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Пунктом 1 ст.167 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности суд приходит к выводу, что заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГ в силу требований ст.179 Гражданского кодекса РФ по своей сути является недействительной сделкой, поскольку при его заключении ФИО1 не сообщил Страховщику об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а именно о наличии заболевания «цирроз печени», несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были известны ему.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку ФИО1 при заключении договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГ была оплачена страховая премия (страховой взнос) в размере 20995,90 рублей, то указанные денежные средства должны быть возвращены его наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░2 ░░.░░.░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 20995 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.