Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2023 от 22.08.2023

КОПИЯ

55RS0008-01-2023-000360-48

2-1654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                             пгт Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Небу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее – АО «Финансовое агентство по сору платежей») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Небу А.А. просроченную задолженность по кредитному договору от 31.05.2016, в размере 140667 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 4013 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указано, что 31.05.2016 между Небу А.А. и Банком «ВТБ24» был заключен кредитный договор <номер>. Банком предоставлен кредит на сумму 110000 рублей, процентная ставка 23,50 % годовых. Срок пользования кредитом 48 месяцев. 01.01.2018 Банк ВТБ24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора цессии №216/2019/ДРВ от 27.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требования. Размер уступленного права по кредитному договору <номер> согласно Приложению №1 к договору цессии составляет 140667 рублей 29 копеек. АО «ФАСП» в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности, которая составляет 140667 рублей 29 копеек, из которых задолженность по просроченному долгу основному долгу за период с 01.06.2016 по 26.11.2019 составила 98078 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 01.06.2016 по 26.11.2019 – 42588 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Неб А.А. в судебном заседании 21.09.2023 выразил несогласие с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности, поскольку с 2016 года кредитной картой не пользовался, последние платежи в сет погашения задолженности произведены в 2017 году.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом наличия сведения о надлежащем извещении сторон и заявленного истцом ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2016 между ПАО Банк «ВТБ 24» и Небу А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Небу А.А. кредит в размере 100000 рублей под 23,481 % годовых на срок 48 месяцев, а Неб А.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно (л.д. 8-10).

Факт исполнения ПАО Банк ВТБ24 обязательства по предоставлению ответчику кредита не оспаривается ответчиком, вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

27.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и Акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки права требования №216/2019/ДРВ, в соответствии с приложением к которому истцу перешли права требования задолженности Небу А.А. по кредитному договору <номер> от 31.05.2016, общая задолженность в размере 140667 рублей 29 копеек (л.д. 17-24).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Рерих Ю.С. от 01.02.2023 отменен судебный приказ №2-3136/2022 от 09.11.2022 о взыскании с Небу А.А. в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженности по договору <номер>, заключенному 31.05.2016 с ПАО Банк ВТБ 24, в размере 140667 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2006 рублей 67 копеек (л.д. 47).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, согласован график платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 10 Постановления пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из материалов, представленных ПАО «Банк ВТБ», последний платеж по договору осуществлен ответчиком в 30.06.2016. Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому срок исковой давности отсчитывается именно с 30.06.2016. Иного истцом не представлено.

Истец обратился в Азовский районный суд Омской области с исковым заявлением – 27 июня 2023 года, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.06.2016 по 26.11.2019 срок исковой давности истцом пропущен, таким образом он пропущен по всем платежам.

Поскольку с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований банка отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Небу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Судья                    /подпись/                    М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года

Судья                    /подпись/                    М.В.Акулова