Дело №1-86/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2021 года г.Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,
подсудимого Веревочникова А.Т.,
защитника Утбатова А.Х., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Загировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Веревочникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РД, <адрес>, проживающего РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 01 октября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (наказание не исполнено),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Веревочников А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Веревочников А.Т. примерно в конце августа 2020 года, находясь в Эльтавском лесу г.Махачкалы, точное время и место дознанием не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство - марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, сорвал его часть, измельчил и сложил их в полимерный пакет и забрал собой по адресу: РД, <адрес>, где высушил и незаконно хранила для последующего употребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Веревочников А.Т., незаконно хранил при себе вышеуказанное растение, содержащее наркотическое средство - марихуану, вплоть до обнаружения у него в правом, переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 25 сентября 2020 года в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 50 минут, в служебном кабинете отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по городу Махачкала, расположенном по адресу: город Махачкала, улица Пушкина, дом 25.
Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1809/3 от 26 сентября 2020 года представленное на исследование вещество, изъятое у Веревочникова А.Т. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 12,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Веревочникова А.Т., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного её обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Веревочникову А.Т., обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Веревочникова А.Т. от 25.09.2020; рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2020; протоколом личного досмотра от 25.09.2020; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1809/3 от 26.09.2020.
Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Веревочниковым А.Т. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Веревочников А.Т. вину свою признал полностью, раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом того, что Веревочников А.Т. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 01 октября 2020 года, в связи с этим, в его действиях рецидив преступлений, не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Веревочникова А.Т., по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Веревочникова А.Т. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Поскольку Веревочников А.Т. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения ему приговора суда по предыдущему делу, назначение ему следует назначить в соответствии с ч.5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Веревочникова ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному Веревочникову А.Т. по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда от 01 октября 2020 года и окончательно назначить наказание Веревочникову А.Т. в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную в отношении Веревочникова А.Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуану» массой 12,71 грамм, образцы для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, уничтожить.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 4010810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Р.Н.Нурбалаев