Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 07.02.2023

Мировой судья судебного участка №16

Обнинского судебного района

Калужской области Митин А.С.

Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                   город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев дело по частной жалобе Сироткина В. Л. на определение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сироткин В.Л. обратился к мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налоговой задолженности с Сироткина В.Л., и об отмене судебного приказа. В обоснование требований заявитель указал, что узнал о вынесенном судебном приказе в октябре 2022 года при проверке дел на официальном сайте мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ получил названный судебный приказ на руки в здании мирового судьи, в связи с чем считал, что срок на подачу возражений относительно исполнения указанного судебного приказа пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сироткину В.Л, отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с Сироткина В.Л.

В частной жалобе Сироткин В.Л. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, поскольку он (Сироткин В.Л.) не получал на свой почтовый адрес почтового извещения о поступлении письма из мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>, в приказном деле не имеется доказательств (почтовых квитанций, реестров почтовых отправлений), свидетельствующих об отправке судебного приказа в адрес должника, равно как и не имеется возвращенного конверта мирового судьи с судебным приказом, что могло подтверждать доводы мирового судьи, в связи с тем, что гражданское дело о выдаче судебного приказа уничтожено мировым судьей в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах полагает, что отказ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей является незаконным и необоснованным. Просит указанное определение мирового судьи отменить, восстановить ему срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> выдан судебный приказ №, на основании которого с Сироткина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы не известно, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по уплате налога в размере 42343 рубля, пени в размере 232 рубля 88 копеек, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 738 рублей 64 копейки.

Гражданское дело № уничтожено в 2020 году в связи с истечением сроков хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 7 лет с момента вынесения судебного приказа, Сироткиным В.Л. подано заявление об отмене судебного приказа и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа со ссылкой, что копию судебного приказа он не получал.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения в суд по независящим от заявителя причинам.

Факт уничтожения гражданского дела ввиду истечения срока его хранения не является безусловным основанием сомневаться в направлении копии судебного приказа по месту регистрации должника Сироткина В.Л., который идентичен адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа.

Кроме того, суд учитывает, что согласно данным Обнинского городского отдела службы судебных приставов, судебный приказ № по заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности с Сироткина В.Л. на исполнения не поступал.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Таким образом, в настоящее время срок предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истек, что исключает возможность предъявления его к исполнению и взысканию задолженности с Сироткина В.Л.

Принимая во внимание вышеизложенное и длительность времени, прошедшего после вынесения судебного приказа, учитывая, что возможность проверки документов по материалам дела, на основании которых выдан судебный приказ, направления должнику копии судебного приказа и получения им данного судебного приказа в настоящее время исключена, а срок отмены судебного приказа должен быть разумным и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время, отсутствуют законные основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, и как следствие, отмены судебного приказа.

В связи с чем в удовлетворении частной жалобы Сироткину В.Л. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░