Дело №2-306/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2019 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Журавлевой Е.Д.,
с участием истца Полупанова В.А., его представителя Сергеевой М.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «Стойленский ГОК» Потаповой Е.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Проскуриной М.Ф. – Проскуриной Г.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков Проскуриной М.Ф., Полупанова Н.А., Полупанова В.А., просивших о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полупанова Виктора Алексеевича к Проскуриной Марии Федоровне, Полупанову Николаю Алексеевичу, Полупанову Валерию Алексеевичу, ОАО «Стойленский ГОК» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Меденцева А.Я., ДД.ММ.ГГГГ – ее дочь и мать истца – Полупанова В.Ф. Наследственные дела не заводились. Наследники Меденцевой А.Я. – ее дочь Проскурина М.Ф., сыновья Полупановой В.Ф. – истец, ответчики Полупанов Н.А., Полупанов В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Полупанов В.А. инициировал дело предъявлением иска к Проскуриной М.Ф., Полупанову Н.А., Полупанову В.А., в котором ссылается на то, что после смерти Меденцевой А.Я. осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 29,1 кв.м, в том числе жилой 11,6 кв.м, с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>, которое он фактически принял, просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти бабушки Меденцевой А.Я. по праву представления.
По ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Стойленский ГОК».
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск.
Представитель ответчика ОАО «Стойленский ГОК» иск не признал, представил возражения, мотивированные отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия доказательств фактического принятия истцом наследства, управления, распоряжения и пользования им спорным домовладением, за которое ОАО «Стойленский ГОК» выплатило компенсацию Меденцевой А.Я.
Ответчик Проскурина М.Ф., ее представитель Проскурина Г.Н. по доверенности представили письменные возражения на иск, ссылались на то, что после получения в 1989 году компенсации от ОАО «Стойленский ГОК» Меденцева А.Я. не являлась собственником спорного домовладения и гражданкой села, была зарегистрирована в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала у своей дочери Проскуриной М.Ф., у которой находилась на иждивении. При этом истец и его мать Полупанова В.Ф. не принимали участие в содержании, уходе за Меденцевой А.Я., организации ее похорон. Ввиду отсутствия у Меденцевой А.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, его фактическое принятие истцом не было возможно. Одновременно заявили об отсутствии притязаний на спорное домовладение.
Ответчики Полупанов Н.А., Полупанов В.А. в телеграммах ДД.ММ.ГГГГ не возражали против иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1141 - 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
По праву представления переходит доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну(ст. 1146 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
Судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, Меденцева А.Я. родилась в январе ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Меденцевой (после брака Полупановой) В.Ф. и Меденцевой (после брака Проскуриной) М.Ф.
Истец и ответчики Полупанов Н.А., Полупанов В.А. – сыновья Полупановой В.Ф. Сведений о наличии других наследников кроме них и дочери Меденцевой А.Я. – Проскуриной М.Ф., нет.
На основании постановления Главы Долгополянского сельского совета Старооскольского района от 05.08.1992 №19, в соответствии со ст. 16 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе», пунктом 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №23 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в частную собственность граждан <адрес> были предоставлены по фактическому землепользованию в частную собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, согласно приложению №1, в котором под номером 456 числилась Меденцева А.Я., выделено 0,25 га земли в с. Котеневка. Согласно представленной копии ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю выдано Меденцовой А.Я.
По архивным данным из похозяйственных книг Долгополянского сельского совета Старооскольского района с 1952 по 2019 годы Меденцева А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до смерти была записана в жилом доме села Котеневка на земле площадью 0,25 га, с пометкой в книге за 1991-1995 годы о выбытии в <адрес>. В период с 1952-1954 годы с ней в <адрес> были записаны ее дети Меденцева В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - выбыла ДД.ММ.ГГГГ по браку, Меденцева М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - выбыла в 1962 году по браку, Меденцев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний раз выбыл в 1962 году в другой город. Земля находилась в личном пользовании.
Сведения о наличии у Меденцевой А.Я. в пользовании или собственности иных домов и земельных участков в том же селе отсутствуют.
Данных о зарегистрированных правах на земельный участок и <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости нет, дело правоустанавливающих документов не формировалось.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в отделении Сбербанка № <адрес> перечислена денежная компенсация за домовладения, подлежащие сносу под развитие отвалов Стойленского ГОКа согласно списку, в котором под номером 39 числится Мединцева А.Я.
При этом доводы Проскуриной М.Ф. о предоставлении квартиры для переселения Меденцевой А.Я. ничем не подтверждены.
ОАО «Стойленский ГОК» не оформил право собственности на указанный участок Мединцевой А.Я. Согласно общедоступной информации с сайта администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на публичных слушаниях ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос размещения объекта государственной экологической экспертизы ОАО «Стойленский «ГОК», по итогам которого одобрен проект размещения указанного объекта. Из протокола указанных слушаний следует, что в настоящий момент ОАО «Стойленский «ГОК» вновь приняло решение об отселении всех домовладений из села Котеневка путем выкупа домовладений, в администрации Долгополянской сельской территории организовано представление разъяснений по прохождению процедуры отселения.
В 1990 году Меденцева А.Я. выбыла в <адрес>, что помимо пояснений Проскуриной М.Ф. в возражениях на иск, подтверждаются справкой ООО «Единая управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вместе с ней была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> Меденцева А.Я.
Сведений о том, что после этого времени Меденцева А.Я. как собственник заботилась о домовладении по адресу: <адрес>, распоряжалась им, несла бремя его содержания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Меденцева А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ее дочь и мать истца – Полупанова В.Ф. Наследственные дела не заводились. Наследники Меденцевой А.Я., Полупановой В.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены квитанции на имя Полупановой В.Ф. об оплате за электроэнергию за октябрь 2017 и апрель 2018 по адресу <адрес>, август 2016 года в <адрес> на той же улице, лицевой счет №. Исправления в номере дома в квитанции 2018 с 7/1 на 8 внесено чернилами и не оговорено.
По сообщению АО «Белгородэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ указанный лицевой счет открыт в отношении объекта – <адрес> на имя Полупановой В.Ф., определение объема потребления электроэнергии осуществляется согласно показаниям установленного прибора учета электроэнергии Меркурий с заводским номером №, тогда как открытые лицевые счета в отношении объекта недвижимости – <адрес> отсутствуют.
Адресная часть по лицевому счету №была актуализирована на <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца.
При этом перечисленные квитанции содержат информацию о домовладении №, по площади (57,47 кв.м) не совпадающем с площадью <адрес> (29,1 кв.м) по имеющимися в материалах дела данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Данные квитанции и акт его проверки счетчика за 2013 по адресу: <адрес>, содержат сведения о регистрации лицевого счета за Полупановой В.Ф. и количестве 1 проживающего, но она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально сторона истца в судебном заседании ссылалась об установке данного счетчика в соседнем домовладении, сведений о том, когда он перенесен в <адрес>, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Согласно ранее указанной выписке из похозяйственных книг Полупанова В.Ф. выбыла из домовладения № в 1956 году.
При осмотре в выездном судебном заседании домовладение № в <адрес>, имеет следы заброшенности, дом подвержен разрушению, по стенам паутина, несмотря на наличие счетчика электричество не работало, следы постоянного проживания отсутствовали, территория участка заросла травой и деревьями, в том числе с неубранными плодами, проход к дому и сараю был обеспечен за счет ограниченного участка территории со свежескошенной травой.
Представленные истцом и ОАО «Стойленский ГОК» снимки участка суд не признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку их источник неизвестен и они не датированы.
В суде истец не отрицал, что по состоянию здоровья последнее время не имеет возможности надлежащим образом следить за домовладением.
Квитанции об оплате Полупановым В.А. материалов и услуг в 90-х годах, суд не принимает в качестве достоверных, допустимых и относимых доказательств по делу, поскольку они произведены при жизни и матери, и бабушки истца, и из их содержания не следует, что они израсходованы на обслуживание спорного домовладения.
Свидетели Емельянов А.П., Емельянов С.И. и Котенев А.Ф. дали аналогичные показания о том, что истец с братьями Полупановым Н.А., Полупановым В.А. помогали бабушке и матери на земельном участке, после их смерти периодически обрабатывали его.
К таким показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они путались в именах, датах смерти указанных лиц, не сообщили суду конкретных данных об обстоятельствах, указывающих на фактическое принятие наследства истцом в предусмотренные законом сроки. За давностью события не сообщили суду точных данных о периодах, продолжительности оказываемой истцом помощи. При этом свидетель ФИО17 сообщил, что Меденцеву А.Я. не помнит. А Котенев А.Ф. ссылался на то, что истец каждый день до недавнего времени обрабатывал спорный земельный участок, тогда как при такой продолжительности труда истец был бы вынужден проживать в <адрес>, чего не сделал.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в предусмотренном действующим законодательством порядке. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если она предусмотрена законом).
Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Доказательств того, что после смерти Меденцевой А.Я. истец в предусмотренные п. 1 ст. 1154 ГК РФ сроки совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Меденцевой А.Я., мер по сохранению вышеуказанного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, материалы дела не содержат и суду не представлены. При этом истец не ссылается на пропуск срока для принятия наследства и не ставит вопрос о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания за Полупановым В.А. права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).
Истец не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.08.2019.