Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-405/2012                                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                                 13 ноября 2012 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Букиревой Н.С., с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л., защитника - адвоката Пронина В.П., подсудимого Клячина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре материалы уголовного дела в отношении

КЛЯЧИНА М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2012 года около 12 часов Клячин М.В. находясь в квартире по адресу: <адрес> для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, оказал ФИО3 содействие в изготовлении наркотического средства <данные изъяты>, а именно: раздавил таблетки в бутылке, добавил туда другие ингредиенты. Полученную смесь подсудимый передал ФИО3, который путем синтезирования изготовил наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере, массой 1,81 грамма.

Подсудимый Клячин М.В. с предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия, совершенные подсудимым Клячиным М.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Личность виновного – как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно – вежлив, отзывчив, к работе относится добросовестно. Однако, состоит на учете <данные изъяты> /л.д. 143/, привлекался <данные изъяты> /л.д. 137-139/.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клячина М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /Один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Клячину М.В. испытательный срок продолжительностью 1 /Один/ год 6 /Шесть/ месяцев, возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Клячину М.В. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- справки об исследовании – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            С.С.Соколова