Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3549/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3549/2023                                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Натальи Вячеславовны к Пироговой Надежде Александровне о расторжении договора подряда,

установил:

    Беляева Н.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с иском к Пироговой Надежде Александровне о расторжении договора подряда. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Заказчик до окончания срока работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее ключи от квартиры и запретил в нее доступ. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, в связи с его существенным нарушением, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 29.08.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 23).

Истец - Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Пирогова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Беляевой Н.В. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец Беляева Н.В. дважды не явилась в судебное заседание, а именно, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Исковое заявление Беляевой Натальи Вячеславовны к Пироговой Надежде Александровне о расторжении договора подряда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                    (подпись)                                               М.В. Степанова

    Копия верна:

    Судья                                                                      М.В. Степанова

    Справка.

    Мотивированное определение составлено 1 декабря 2023 года.

    Судья                                                                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3549/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2023-004707-55