Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 ~ М-72/2022 от 20.01.2022

УИД 05RS0№-81

№ 2-284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к М., Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 27.12.2018 от К., действующего в интересах Х., У., У. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Х., У., У., жизни У. в результате ДТП от 13.08.2018. Согласно постановлению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2018 о прекращении производства по уголовному делу вред жизни, здоровью потерпевших причинен в результате действий М. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Г. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством М. Согласно материалам дела о ДТП от 13.08.2018 гражданская ответственность причинителя вреда М. и собственника транспортного средства Г. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 13.08.2018 отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей У. составила 475 000 рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего Х. исходя из расчета 500 000 руб. х 24,05 % составил 120 250 рублей, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего У. исходя из расчета 500 000 руб. х 10 % составил 50 000 рублей, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей У. исходя из расчета 500 000 руб. х 50 % составил 250 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями № 190117-959127 от 17.01.2019, № 190117-859162 от 17.01.2019, № 190118-859171 от 18.01.2019, № 190122-859179 от 22.01.2019, № 190617-859179 от 17.06.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты представителю потерпевших платежными поручениями № 1304 от 21.01.2019, № 1303 от 21.01.2019, № 1464 от 22.01.2019, № 1783 от 24.01.2019, № 16362 от 19.06.2019, в общем размере 895 250 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере уплаченных сумм. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией, однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили. Потому просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 895 250 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 153 рубля.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики М., Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Предоставили в суд договор купли-продажи транспортного средства от 30.11.2009 и паспорт транспортного средства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из представленных материалов дела следует, что в нарушение положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 13.08.2018 в 23:10 гражданская ответственность ответчиков водителя и собственника автомобиля ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак А329ЕХ/05 не была застрахована, что подтверждается, в том числе, постановлением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2018.

В связи с чем, РСА, на основании решениями № 190117-959127 от 17.01.2019, № 190117-859162 от 17.01.2019, № 190118-859171 от 18.01.2019, № 190122-859179 от 22.01.2019; № 190617-859179 от 17.06.2019 были рассчитаны компенсационные выплаты, подлежащие выплате потерпевшим, размер которых составили 895 250 руб.

Факт перечисления денежных средств потерпевшим, подтверждаются платежными поручениями №190118-859171 от 18.01.2019 в размере 50 000 руб., №190617-859179 от 17.06.2019 в размере 149 750 руб., №190122-859179 от 22.01.2019 в размере 100 250 руб., №190117-859162 от 17.01.2019 в размере 475 000 руб.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..., на что указывают положения ч.1 ст. 965 ГК РФ.

Из ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

У РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной потерпевшим в сумме 895 250 руб. Досудебная претензия ответчиками была оставлена без исполнения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренными п. 1 ст. 1079 Кодекса.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Из предоставленного договора купли продажи ТС от 13.11.2009 следует, что Г. продал М. транспортное средство марки ВАЗ-21065, государственным регистрационным знаком А329ЕХ/05, 1992 года выпуска, черного цвета. Данное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства 05ВК753836.

Тем самым, суд приходит к выводу, что транспортное средство в момент ДТП - 13.08.2018, выбыло из собственности ответчика Г.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику Г. удовлетворению не подлежат.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского союза автостраховщиков к М., Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Российского союза автостраховщиков ущерб в размере 895 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 153 руб., а всего 907 403 (девятьсот семь тысяч четыреста три) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.

Председательствующий А.А. Казаватов