Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2024 (2-4446/2023;) ~ М-3702/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-407/2024

59RS0002-01-2023-005039-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2021 в размере 1466116,52 руб., в том числе по кредиту -1381574,24 руб., по процентам -83437,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -529,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -574,63 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 8,39 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 26.01.2021, с учетом его фактического погашения, за период с 05.09.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Также истец просит, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>, количество комнат 1, кадастровый №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 2032000 руб. Взыскать с ответчика в возмещение расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21530,58 руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований, а также выпиской по счету. Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

Представитель ПАО «БАНК УРАСИБ» в судебное заседание направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с закрытием задолженности перед банком в ходе рассмотрения дела. Отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц, о последствиях отказа от иска осведомлены.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В данном случае, по мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и интересам третьих лиц и может быть принят судом.

При отказе от исковых требований и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от исковых требований к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья: Цецегова Е.А.