Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-264/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 17 ноября 2016 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Лотник К.С., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимой Яковенко Ю.В., защитника Каныгиной Л.М., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Яковенко Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Ю.В. 10.06.2016 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, по просьбе ФИО5 изготовила в <адрес>, справки о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ: за 2015 год - № от 20.06.2016 года, за 2016 год – № от 16.06.2016 года, которые согласно приказу ФНС России от 17.11.2010 года являются официальными документами, удостоверяющими место работы и размер заработной платы физического лица, путем внесения в них заведомо ложных сведений о сумме ежемесячного дохода ФИО5, с использованием персонального компьютера, принтера, печати <данные изъяты> путем набора на компьютере текста справки, подписи в указанных документах, проставления печати. После чего передала их ФИО5, которая зная о подложности указанных документов, 24.06.2016 года в дневное время с целью получения денежных средств по потребительскому кредиту, предоставила их в <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где при проверке был установлен факт недостоверности сведений о доходах физического лица, указанных в данных справках.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая Яковенко Ю.В. по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Каныгина Л.М. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Божинская И.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку Яковенко Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Яковенко Ю.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка и сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Яковенко Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Яковенко Ю.В. положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту жительства (л.д. 47, 48).

Обстоятельством, смягчающим наказание Яковенко Ю.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-51).

Кроме этого, судом учитываются также то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд находит возможным исправление Яковенко Ю.В. без ее изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ограничений и возложением обязанности.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковенко Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес>;

Возложить на Яковенко Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденной Яковенко Ю.В. возложить на филиал <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковенко Ю.В. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки формы № 2-НДФЛ за 2015 год - № от 20.06.2016 года, за 2016 год - № от 16.06.2016 года, находящиеся на хранении в <данные изъяты>, - оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки с Яковенко Ю.В. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         В.А. Ивченко