Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2021 ~ М-1234/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-1441/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме всего 1 441 583 руб. 14 коп. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 27.07.2013г. года заключен кредитный договором № 1196303. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 643 500 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24.3% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга по состоянию на 15.06.2021г. составляет:

    - просроченный основной долг – 513 922 руб. 56 коп.;

- просроченные проценты – 890 583 руб. 28 коп.;

    - неустойка за просроченный основной долг – 13 635 руб. 28 коп.;

    - неустойка за просроченные проценты – 23 442 руб. 02 коп.

          На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 407 руб. 92 коп..

    Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2 оборот)

            Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 27.07.2013г. за № 1196303 на сумму кредита 643 500 руб. на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24.3% годовых (л.д. 41-45). В соответствии с условиями кредитного договора ответчице был открыт банковский счет, на который истец перечислил сумму кредита 643 500 руб.

            Кредитный договор был заключен посредством подписания ответчиком общих условий потребительского кредита № 1196303.

    Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке предусмотренные договором.

    Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств, уплаты процентов и комиссий.

    Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

    Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом задолженность по состоянию на 15.06.2021 г. составила: просроченный основной долг – 513 922 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 890 583 руб. 28 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 13 635 руб. 28 коп.; неустойка за просроченные проценты – 23 442 руб. 02 коп.

Согласно п. 1 ст. 819. п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 46), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, процентов, неустойки в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 15 407 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15 407 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору всего в сумме 1 441 583 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 407 руб. 92 коп.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированно решение подготовлено 17.09.2021 г.