Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2022 ~ М-5256/2022 от 27.07.2022

2-5708/22

50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать материальный ущерб в размере 371 000 рублей, расходы за оценку 13 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел залив <адрес> в мкр. Климовск <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, в связи с чем причинен материальный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 146).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 149).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 148).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 147).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником <адрес> в мкр. Климовск <адрес>.

Ответчики являются собственниками по 1/3 доли каждый <адрес> в мкр. Климовск <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что залив произошел из-за проживающих в <адрес>, сломали бочок на унитаз (л.д. 13).

Учитывая, что залив произошел по вине ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба по 123 666 рублей 67 копеек с каждого.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы за оценку по 4 500 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2 303 рубля 33 копейки.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах»

Учитывая степень разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы представителя по 11 666 рублей 67 копеек с каждого.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчиков истцу причинены физические или нравственные страдания, не представлено, поэтому в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба по 123 666 рублей 67 копеек с каждого, расходы за оценку по 4 500 рублей с каждого, расходы представителя по 11 666 рублей 67 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2 303 рубля 33 копейки.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева