Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-805/2021 от 17.09.2021

Дело № 1-805/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Подоплеловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Румянцева К.В.,

подсудимого Исмагилова А.К.,

его защитника - адвоката Чурдалёва Н.А., представившего удостоверение и ордер № «Йошкар-Олинской коллегии адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Исмагилова Айрата Камиловича, <иные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Исмагилов А.К. находился в неустановленном месте, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля <иные данные>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО7, припаркованного у <адрес> Республики Марий Эл.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 16 до 17 часов Исмагилов А.К. осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, находясь у <адрес>, умышленно похитил автомобиль <иные данные>, погрузив его на автомобиль-эвакуатор <иные данные> под управлением водителя ФИО6, который не был посвящен в преступные намерения подсудимого. На указанном выше автомобиле-эвакуаторе транспортное средство <иные данные>, принадлежащее ФИО7, было транспортировано по адресу: <адрес>

Таким образом, с похищенным имуществом Исмагилов А.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Исмагилова А.К. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство подсудимого Исмагилова А.К. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что причиненный преступлением материальный ущерб в размере 25000 рублей, является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого Исмагилова А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Исмагилова А.К. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Исмагилова А.К., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым Исмагиловым А.К., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Исмагилов А.К. ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т.1 л.д.222-224, 237-240, 247-249, 250).

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

В ходе предварительного следствия после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 15.20 часов (т.1 л.д.1) Исмагилов А.К. обратился с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов, где изложил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.46-47).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, потерпевший ФИО7 получил от следователя автомобиль <иные данные> (т.1 л.д.79).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Исмагилову А.К. наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как осознание подсудимым содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с участием Исмагилова А.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по делу, в указании на местонахождение похищенного имущества, <иные данные>.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях Исмагилова А.К. стороной защиты суду не представлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание Исмагилову А.К., суд относит рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый Исмагилов А.К. суду показал, что в момент совершения преступления он находился в легком алкогольном опьянении, однако указанное обстоятельство не способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, которое он мог совершить и в трезвом состоянии.

Суд приходит к выводу, что указанное в обвинительном заключении в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано таковым, поскольку в фабуле обвинения обстоятельства, связанные с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, не конкретизированы, указанное обстоятельство в судебном заседании подсудимым не подтверждено и государственным обвинителем не поддержано.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Исмагиловым А.К. в период неснятой и непогашенной судимости, а также все данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ Исмагилову А.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Исмагилову А.К. альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не установлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Исмагиловым А.К. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов А.К. находится под наблюдением филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России, какие-либо заболевания у него не диагностированы, на медицинское освидетельствование он не направлялся.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности подсудимого, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает Исмагилову А.К. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание Исмагилову А.К. подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях Исмагилова А.К. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Предусмотренные законом основания для освобождения Исмагилова А.К. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Исмагилову А.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку указанная мера пресечения была избрана судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с невозможностью применения к Исмагилову А.К. более мягкой меры пресечения. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что при иной мере пресечения он может скрыться в целях избежания исполнения приговора суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок наказания Исмагилову А.К. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Исмагилову А.К. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.57-59, 91, т.2 л.д.19-20).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению в ходе предварительного следствия и суда. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагилова Айрата Камиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Исмагилова А.К., оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Исмагилову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Исмагилову А.К. зачесть время его задержания и содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Исмагилова А.К. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова