Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1249/2023 от 09.08.2023

. дело № 2-1625/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001491-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ахмедбекова Исамудина Зафидиновича к Пахомову Роману Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

Ахмедбеков И.З. обратился в суд с иском к Пахомову Р.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедбеков И.З. заключил с ответчиком договор аренды указанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора аренды Пахомов Р.В. взял во временное пользование автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №, общей стоимостью 3 000 000 руб. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Р.В. принял во временное пользование автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №. В силу п.1.3 договора арендная плата составляет 5 000 руб. в день, оплата производится ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ответчика автомобиль с механическими повреждениями. В нарушение п.1.3 договора Пахомов Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме обязательства по внесению арендной платы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Р.В. произвел выплаты в общем размере 197 000 руб. В связи с тем, что автомашина имела механические повреждения, при возврате ее ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден обратиться к ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно экспертному заключению размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 313 720 руб.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть арендной платы в размере 553 000 руб., ущерб в размере 313 720 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 147 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ларионов А.А., требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную часть арендной платы в размере 553 000 руб., штраф за несвоевременное внесение арендной платы в размере 5 806 500 руб., ущерб в размере 313 720 руб., штраф за задержку возмещения причиненного ущерба в размере 1 976 436 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 147 руб.

Ответчик Пахомов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. ст. 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что Ахмедбекову И.З. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедбеков И.З. заключил с Пахомовым Р.В. договор аренды транспортного средства BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №

В соответствии с условиями договора аренды Пахомов Р.В. взял во временное пользование автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак № общей стоимостью 3 000 000 руб.

Согласно п.1.3 договора имущество предоставляется в аренду арендатору сроком указанному в приложении №, арендная плата 5 000 руб. в день, оплата производится ежедневно.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Р.В. принял во временное пользование автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, каких либо внешних и механических повреждений не имеет. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и виду предаваемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи Ахмедбеков И.З. принял от Пахомова Р.В. автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что в нарушение п.1.3 договора Пахомов Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме обязательства по внесению арендной платы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Р.В. произвел выплаты в общем размере 197 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Ахмедбекова И.З. представленной из АО «Тинькофф Банк», выпиской по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 000 руб. из расчета 750 000 руб. (150 дней х 5 000 руб.) – 197 000 руб. (произведенная оплата по договору), в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806 500 руб.

Согласно п.1.4 договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, в размере и порядке, предусмотренном п.1.3 настоящего договора. В случае не своевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806 500 руб.

Требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 313 720 руб. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2.3.7 договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля (в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД и иных взысканий) и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценны автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Судом установлено, что согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедбеков И.З. принял от Пахомова Р.В. автомобиль марки «BMW 520d XDRIVE» государственный регистрационный знак №. В момент приема-передачи данного автомобиля были зафиксированы следующие повреждения: правая задняя дверь, правая передняя дверь, правое заднее крыло, задний правый фонарь. В процессе приема-передачи производилась фотосъемка. С фотографиями стороны ознакомлены и согласны.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6, размер затрат на восстановительный ремонт (стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости восстановительных работ, запасных частей и основных материалов) на дату исследования, без учета износа составляет 313 720 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт ФИО6 заключение поддержал, пояснил, что для расчета средней стоимости работ на виды ремонта были взяты цены автосервисов Московской области. Размер расходов на материалы рассчитывался автоматически с применением системы АZT, содержащейся в программном автоматизированном комплексе для расчета стоимости восстановления транспортных средств. Стоимость запасных частей определена как средняя по данным интернет-магазина.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы, отраженные в экспертном заключении, относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании осмотра и описания поврежденного имущества. Оснований не доверять им в силу заинтересованности в исходе дела либо недостаточной компетентности, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подготовленное ИП ФИО6 экспертное заключение может быть использовано в качестве доказательства по делу и положено в основу решения, поскольку отвечает признакам допустимости доказательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 436 руб.

В соответствии с п.2.3.7 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля (в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД и иных взысканий) и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценны автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 3% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 436 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 147 руб., за оценку оплачено 8 000 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ахмедбекова Исамудина Зафидиновича к Пахомову Роману Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Романа Вячеславовича (-- ) в пользу Ахмедбекова Исамудина Зафидиновича (-- недоплаченную часть арендной платы в размере 553 000 руб., штраф в размере 5 806 500 руб., стоимость причиненного ущерба в размере 313 720 руб., штраф в размере 1 976 436 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 147 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24 октября 2023 года.

Судья О.В. Авраменко.