Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 19.05.2022

Дело №1-322\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Макеева А.С.

защитника – адвоката Мичковой Ю.Н.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержащегося под стражей с 16 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев А.С. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Макеев А.С., проходя мимо поликлиники <данные изъяты>», по адресу: <адрес> увидел стоящий у входа мопед <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и реализуя умысел на кражу, тайно похитил этот мопед. Завладев похищенным имуществом, Макеев А.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Золотареву С.Б. значительный ущерб в размере 22 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Макеев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Макееву А.С. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Макеев А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Макеева А.С. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Макеев А.С. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает Макеева А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Макеева А.С., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Макеев А.С. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОМВД г. Севастополя, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеева А.С. суд признает полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Макееву А.С. справедливое наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Макеева А.С. «заключение под стражу» отменить, из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Макеева А.С. под стражей с 16 сентября 2022 года по 10 ноября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с информацией – хранить при деле; мопед, уведомление о санаторном лечении – оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                Грачев А.П.