Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-183/2023 ~ М-142/2023 от 11.04.2023

    72RS0009-01-2023-000191-77           Дело № 2-183/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское                                                                                                              16 мая 2023 года

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием помощника прокурора Исетского района Бакштеева А.М., представителя истца Зенкиной Е.В.,

представителя ответчика – адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлевой А.А. к Перевозкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, с согласия прежнего собственника, по данному адресу был зарегистрирован ответчик, в настоящее время он в доме не проживает, выехал на другое место жительства, которое ей не известно. Вещей в доме Перевозкин С.В. не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, родственником или знакомым истцу не являются. Регистрация ответчиков в жилом помещении вынуждает оплачивать за него коммунальные услуги, препятствует распоряжению жилым домом. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым домам, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кремлева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по указанным в нем основаниям, пояснила, что Кремлева А.А. проживает в доме одна с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчика в доме нет.

Ответчик Перевозкин С.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Судебная корреспонденция вернулась в связи с отсутствием адресатов.

Представитель третьего лица МП ОП (дисклокация с. Исетское) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судом назначен адвокат Кобелев А.Е. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика на основании ордера Кобелев А.Е. с иском не согласился, просил принять решение в соответствии с законом.

Прокурор Бакштеев А.М. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и прокурора, допросив свидетеля Кремлева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН72 от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Администрации Архангельского сельского поселения, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кремлева А.А. и Перевозкин С.В.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что истец является его родственницей. Ответчика он знает, он жил в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ., а потом уехал в неизвестном направлении, его вещей в доме нет, вселиться в дом не пытался.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в указанном доме не проживает, вселиться в него не пытался, каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеет, ранее и в настоящее время членами семьи истца не является. Доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация ответчика в спорном доме не свидетельствует о возникшем у него праве на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

                         ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░10