Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-494/2023;) ~ М-438/2023 от 24.07.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование указав, что по заявлению ФИО1 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком был заключен договору потребительского кредита №. Согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором. Денежные средства заемщику были предоставлены, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ). Реестром заемщиков к последнему перешло право требования данного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договора уступки прав требования. Перечнем должников к истцу перешло право требования указанного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 120339,68 рублей, в том числе, основной долг 67768,51 рублей, задолженность по процентам – 29761,4 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа) 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21246,82 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа в размере 97529,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3125,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 по адресу регистрации не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен адвокат ФИО5, однако в связи с явкой ответчика ДД.ММ.ГГГГ и подачей ею ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с делом и подачей возражения судебное заседание отложено.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, до судебного заседания подала возражение, где просила применить срок исковой давности, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ОАО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк.

Подписав указанное заявление ФИО1 заключила с банком в офертно-акцептном порядке кредитный договор о предоставлении кредита в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг в п.3.1 и п.3.2 раздела «данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах / услуг (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в сумме 78840 рублей, сроком на 12 месяцев (п.1 и п.2), с процентной ставкой 39,9% годовых (п.4), ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию. По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 8080 рублей, последний платеж – 7982,30 рублей. Общее количество платежей 12. Факт получения займа ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик ФИО1 подписав заявление и заключив договор, приобрела в кредит товар стоимостью 78840 рублей, тем самым приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором.

Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» уступило права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ). Реестром заемщиков к последнему перешло право требования данного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договора уступки прав требования. Перечнем должников к истцу перешло право требования указанного долга.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истец ООО «РСВ» является кредитором ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, основной долг и проценты за пользование кредитом не возвращены, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки составил 120339,68 рублей, в том числе, основной долг 67768,51 рублей, задолженность по процентам – 29761,4 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа) 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21246,82 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу, процентам, штрафам по договору составляет 97529,91 рублей, поскольку задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Определением мирового судьи Барун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97529,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №43 днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела видно, что судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано по почте, согласно почтовому штемпелю – ДД.ММ.ГГГГ. Длительность приказного производства составила 28 дней, иск подан больше чем через 2 года после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) – 28 дней (длительность приказного производства) = ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не пропущен по платежам, подлежащим внесению по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по условиям кредитного договора срок его действия составляет 12 месяцев с даты заключения, предусмотрено 12 аннуитетных платежей, следовательно последний платеж по кредиту должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последнему платежу окончился бы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи как заявления о выдаче судебного приказа, так и искового заявления срок исковой давности истцом ООО «РСВ» пропущен.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст.98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ).

Судья ФИО6