Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-212/2023 от 27.09.2023

Дело №4/17-212/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                     пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Осадчего Г.С.,

осужденного И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

И.В. осужден: ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено И.В. наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание, отбытое И.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 01 месяц 24 дня лишения свободы.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что прошел обучение, получил профессию стропальщик, к учебе относился добросовестно, трудоустроен, имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных документов не числится, принимает участие в благоустройстве колонии, на профилактических учетах не состоял. В судебном заседании ходатайство поддержал, дополнений не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания И.В. целесообразна, он характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

          В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

          В судебном заседании установлено, что осужденный И.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 1/2 срока наказания.

Из характеристики, утв. начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный И.В. в ИК-28 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Архангельска УФСИН России по Архангельской области, трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду относится добросовестно, меры по технике безопасности соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). К данному виду работ относится позитивно. За период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. По данным нарушениям был привлечен к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда и учреждения. Поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним индивидуально-профилактические беседы реагирует удовлетворительно. Принимает периодическое участие в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. В общении с представителями администрации в настоящее время ведет себя тактично. На профилактических учетах за период отбывания наказания не состоял. Окончил обучение в ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности «Стропальщик». К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, предоставляемых свиданий, отношения носят позитивный характер. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. В бухгалтерии ИК-28 на данного осужденного имелись исполнительные документы. В настоящее время данные исполнительные листы погашены.

Согласно выводу характеристики и заключению начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный И.В. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела осужденный И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет
13 поощрений за добросовестное отношение к труду, по итогам трудовой деятельности; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в ШИЗО. Взыскания сняты в установленном законом порядке.

Как следует из справок бухгалтерии ИК-28 осужденный И.В. трудоустроен, исполнительных листов по приговору суда не числится.

Из медицинского заключения медицинской части №9 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что И.В. тяжелых хронических заболеваний не имеет, в обязательном и специальном лечении в медицинских учреждениях закрытого типа не нуждается.

В судебном заседании установлено, что И.В. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, добросовестно относится к труду и показывает хорошее поведение, о чем свидетельствуют поощрения осужденного и его характеристика, администрация ИК-28 характеризует его положительно.

Совершение ранее осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания не препятствует применению к нему положений ст.80 УК РФ, поскольку допущенные нарушения не являются злостными, с 2021 года И.В. нарушений порядка отбывания не допускает, неоднократно поощрялся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания И.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - принудительными работами.

         Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Осужденному И.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 3 года 6 месяцев 19 дней более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 3 года 6 месяцев 19 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания, в исправительный центр осужденному надлежит следовать в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Зачесть И.В. в срок принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-28 с ДД.ММ.ГГГГ по день убытия его в исправительный центр включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному И.В. положения ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            И.А. Тихонова