Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2022 ~ М-401/2022 от 13.05.2022

м. № 9-105/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев исковое заявление Черновой Л.И. к Филоненко П.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Л.И. обратилась в суд с иском к Филоненко П.А., в котором просит взыскать с ответчика Филоненко П.А. в её пользу в счет причиненных убытков 16274 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Филоненко П.А. был освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом установлено, что в результате умышленных действий Филоненко П.А. была полностью приведена в негодность принадлежащая Черновой Л.И. дверная коробка, дверь и запорное устройство с ручкой, стоимость которых в сборе составляет 9650 рублей. С учетом стоимости восстановительных ремонтных работ, составляющей 6624 рубля, Филоненко П.А. своими действиями причинил Черновой Л.И. материальный ущерб в сумме 16274 рубля.

Также истец указала, что в ходе совершения ответчиком Филоненко П.А. преступных действий, и в результате их последствий, истцу были причинены нравственные и моральные страдания в форме испуга, переживаний, страха, беспокойства. Кроме этого, своими действиями ответчик нарушил закрепленное ч.3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности Черновой Л.И. и посягнул на предусмотренное ст.25 Конституции РФ право неприкосновенности жилища. Свою вину при этом ответчик не признал, в содеянном не раскаялся, прощения не попросил, пытался избежать ответственности за совершенное деяние, в связи с чем истцу пришлось приложить много усилий, чтобы добиться справедливости и восстановить нарушенное право, что потребовало больших морально-волевых и временных затрат, доставило значительное беспокойство и неудобство при вынужденном длительном взаимодействии с органами предварительного расследования и иными административными инстанциями.

    Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.    

    Подсудность гражданских дел судам определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлены исключения из общего правила территориальной подсудности, с предоставлением истцу права подачи иска по месту его жительства.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в Среднеахтубинский районный суд по месту своего жительства, истец Чернова Л.И. сослалась на п.6.1 ст.29 ГПК РФ, в силу которого иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Вместе с тем, заявленные истцом требования нормами Федерального закона N 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных" не регулируются, соответственно правила об альтернативной подсудности, предусмотренной п.6.1 ст.29 ГПК РФ на заявленные исковые требования не распространяются, а потому подсудность поданного иска должна определяться по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика Филоненко П.А. является <адрес>, что отнесено к юрисдикции Волжского городского суда Волгоградской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой Л.И. к Филоненко П.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить Черновой Л.И.

Разъяснить Черновой Л.И., что с данным иском она может обратиться в Волжский городской суд Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:     /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа    

подшит в материале № 9-105/2022,

который находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области