Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2023 (2-9828/2022;) от 02.12.2022

    УИД: 78RS0020-01-2022-000593-62

    Дело №2-2621/2023    02 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Ю.С. к ООО «ДвижСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, расходов на проезд, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «ДвижСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 16.10.2021 по 20.10.2021 в размере 27 500 руб., компенсации за задержку выплат за период с 22.10.2021 по дату вынесения решения суда, расходов на проезд в размере 7625 руб., компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что работал в организации ответчика в должности водителя бульдозера с 13.10.2021 по 20.10.2021, при этом заработная плата за период с 16.10.2021 по 20.10.2021 в размере 27 500 руб. ему выплачена не была.

Кроме того, указывает, что после увольнения им были понесены расходы на проезд к месту проживания, которые подлежат взысканию с ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебные извещения, направленные по почте, вернулись за истечением срока хранения (л.д.72-13,74,75-76).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз.4 ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

При этом, в силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, он работал в организации ответчика в период с 13.10.2021 по 20.10.2021 в должности водителя экскаватора (л.д.3-5).

Факт работы истца в организации ответчика в указанный период также усматривается из представленных истцом в материалы дела сменных рапортов (л.д.13,14), и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При этом, из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, следует, что заработная плата за период с 16.10.2021 по 20.10.2021 в размере 27 500 руб. ответчиком ему выплачена не была.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, возражений не приведено; доказательств выплаты заработной платы истцу за указанный период к моменту вынесения настоящего решения суда не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Степанова Ю.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истец просит взыскать компенсацию за задержку выплат за период с 22.10.2022 по дату вынесения решения суда.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что факт задержки выплаты истцу причитающихся ему денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании компенсации за задержку выплат за указанный истцом период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку истец просит взыскать компенсацию за задержку выплат по дату вынесения решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за период с 22.10.2021 по 02.02.2023 в размере ((27 500 * 1/150 * 6,75% * 4) + (27 500 * 1/150 * 7,5% * 56) + (27 500 * 1/150 * 8,5% * 56) + (27 500 * 1/150 * 9,5% * 14) + (27 500 * 1/150 * 20% * 42) + (27 500 * 1/150 * 17% * 23) + (27 500 * 1/150 * 14% * 23) + (27 500 * 1/150 * 11% * 18) + (27 500 * 1/150 * 9,5% * 41) + (27 500 * 1/150 * 8% * 56) + (27 500 * 1/150 * 7,5% * 137) = 8565,32 руб., где: 27 500 – размер задолженности, 1/150 – размер процентов, установленный ст.236 ТК РФ, 6,75% - ключевая ставка ЦБ РФ с 22.10.2021, 4 – количество дней просрочки за период с 21.10.2021 по 24.10.2021, 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 25.10.2021, 56 – количество дней за период просрочки с 25.10.2021 по 19.12.2021, 8,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 20.12.2021, 56 – количество дней просрочки за период с 20.12.2021 по 13.02.2022, 9,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 14.02.2022, 14 – количество дней просрочки за период с 14.02.2022 по 27.02.2022, 20% - ключевая ставка ЦБ РФ с 28.02.2022, 42 – количество дней за период просрочки с 28.02.2022 по 10.04.2022, 17% - ключевая ставка ЦБ РФ с 11.04.2022, 23 – количество дней просрочки за период с 11.04.2022 по 03.05.2022, 14% - ключевая ставка ЦБ РФ с 04.05.2022, 23 – количество дней просрочки за период с 04.05.2022 по 26.05.2022, 11% - ключевая ставка ЦБ РФ с 27.05.2022, 18 – количество дней просрочки за период с 27.05.2022 по 13.06.2022, 9,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 14.06.2022, 41 – количество дней просрочки за период с 14.06.2022 по 24.07.2022, 8% - ключевая ставка ЦБ РФ с 25.07.2022, 56 – количество дней просрочки за период с 25.07.2022 по 18.09.2022, 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2022, 137 – количество дней просрочки за период с 19.09.2022 по 02.02.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на проезд в размере 7625 руб., указывая на то, что компенсация транспортных расходов была предусмотрена соглашением с ответчиком.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, как следует, из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, место работы у него было определено в Ленинградской области.

Истцом в подтверждение несения данных расходов представлен электронный проездной документ №77363486721000 на Степанова Ю.С. по маршруту следования Санкт-Петербург – Туймазы (Республика Башкортостан) стоимостью 7625,60 руб. (л.д.19).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств того, что истцом могли быть понесены расходы на проезд в меньшем размере, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на проезд в размере 7625,60 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно, поскольку факт нарушения работодателем прав истца как работника, выразившийся в нарушении сроков выплаты заработной платы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца в силу ст.237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Вместе с тем, учитывая характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, длительность задержки, сумму невыплаченных денежных средств и их характер, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, суд находит требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. завышенной и подлежащей снижению до 30 000 руб., что в данном случае в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.56, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «ДвижСтрой» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере (300 + 800 + 3% * ((27 500 + 8565,32 + 7625) – 20 000)) = 1810,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Ю.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДвижСтрой» в пользу Степанова Ю.С. задолженность по заработной плате в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб., компенсацию за задержку выплат в размере 8565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп., расходы на проезд в размере 7625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ДвижСтрой» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1810 (одна тысяча восемьсот десять) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Т.Л. Лемехова

    Мотивированное решение изготовлено: 10.02.2023.