Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 ~ M260/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-534/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000455-19

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                        г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комышева ФИО7 к Полуянчик ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Комышев М.В. обратился в суд с иском (уточненным) к ответчику Полуянчик Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28 января 2013 года в сумме 302014 руб. 09 коп., в том числе задолженность по процентам за периоды с 25 мая 2015 года по 25 июля 2020 года и с 08 декабря 2023 года по 06 июня 2024 года в размере 90154 руб. 67 коп.; задолженность по неустойке за период с 25 мая 2015 года по 25 июля 2020 года и с 08 декабря 2023 года по 06 июня 2024 года в размере 211859 руб. 42 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6220 руб.

    В обоснование требований указывает, что 28 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России « и Полуянчик Е.А. заключен спорный договор на сумму 100000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

    24 сентября 2015 года решением Озерского районного суда Калининградской области по гражданскому делу № 2-316/2015 с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2015 года в сумме 102884 руб. 58 коп.

    19 декабря 2016 года банк уступил права (требования) по данному кредитному договору Лапкову М.Г.

    14 марта 2019 года в ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного листа по делу № 2-316/2015.

    02 апреля 2021 года Лапков М.Г. уступил права (требования) по договору Комышеву М.В.

    23 июня 2021 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

    06 октября 2021 года на основании определения Озерского районного суда Калининградской области заменен взыскатель по гражданскому делу №.

    07 июня 2022 года исполнительное производство передано ОСП Черняховского района по месту фактического проживания ответчика. Принято к производству с присвоением номера №-ИП.

    По исполнительному производству задолженность была частично погашена в размере 935 руб. 62 коп. В настоящее время составляет 101948 руб. 96 коп., в том числе основной долг 72553 руб. 25 коп.

    28 июля 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на 25 июля 2023 года и судебных расходов на общую сумму 470700 руб. 19 коп. 23 ноября 2023 года судебный приказ отменен.

    21 ноября 2023 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика по состоянию на 20 ноября 2023 года, в принятии которого ему было отказано определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области.

    07 февраля 2024 года решением Черняховского городского суда Калининградской области (дело № 2-136/2024) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года, судебные расходы в общем размере 157208 руб. 50 коп.

    Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно решению суда по делу № 2-316/2015 и по информации Банка 25 мая 2015 года приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. Срок действия кредитного договора, согласно п. 6.1, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка на сумму основного долга по кредитному договору за периоды с 25 мая 2015 года по 25 июля 2020 года, а также с 08 декабря 2023 года до 06 июня 2024 года.

    Размер неустойки истцом снижен с 723355 руб. 90 коп. до размера непревышающего сумму задолженности по основному долгу и процентам - 211859 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец Комышев М.В. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Полуянчик Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причина неявки неизвестна. Ходатайство об отложении судебного разбирательства от нее в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Согласно разъяснениям законодательства, приведенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Единственное основание для уменьшения неустойки - ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

     Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций.
Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

    Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а кредитор вправе доказывать ее соразмерность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Судом установлено, что     по условиям кредитного договора от 28 января 2013 года № 8626/01808/13/00074, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Полуянчик Е.А., заемщик получил в кредит 100000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 договора).

    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

    Заемщик согласился с правом кредитора переуступить права требования по договору другому лицу (п. 4.2.4 договора).

    Решением Озерского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2015 года (дело 2-316/2015) с Полуянчик Е.А. в пользу банка взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 99693 руб. 77 коп., в том числе сумма процентов - 3573 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3190 руб. 81 коп.

    10 февраля 2016 года ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство, оконченное 31 января 2017 года, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

    Определением Озерского районного суда Калининградской области от 30 мая 2018 года взыскатель заменен на правопреемника Лапкова М.Г.

    Определением Озерского районного суда Калининградской области от 06 октября 2021 года взыскатель заменен на правопреемника Комышева М.В.

    В производстве ОСП Черняховского района находится исполнительное производство №-ИП от 14 марта 2019 года, входящее в сводное исполнительное производство №-СД, по решению Озерского районного суда Калининградской области (дело № 2-316/2015) в отношении должника Полуянчик Е.А. на предмет взыскания кредитной задолженности в размере 101948 руб. 96 коп.

    Решением Черняховского городского суда от 07 февраля 2024 года в пользу Комышева М.В. с Полуянчик Е.А. взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года: проценты – 45577 руб. 95 коп., неустойка – 100000 руб. Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 23 ноября 2023 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с должника Полуянчик Е.А. в пользу Комышева М.В. за период с 25 мая 2015 года по 25 июля 2023 года в сумме 466766 руб. 19 коп.

    Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 23 ноября 2023 года Комышеву М.В. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 25 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 130848 руб. 13 коп., в связи с усмотрением спора в возникших между сторонами правоотношениях.

    Истец обращается с требованием о взыскании задолженности за периоды с 25 мая 2015 года по 25 июля 2020 года и с 08 декабря 2023 года по 06 июня 2024 года, судебных актов, в отношении которых вступивших в законную силу не имеется.

    Согласно представленного истцом расчета задолженности по процентам и неустойке, произведенному на сумму остатка основного долга – 72553 руб. 25 коп., с учетом количества дней в спорных периодах – 2071 день по ставке 21,9 %, сумма процентов составляет 90154 руб. 67 коп., сумма неустойки по ставке 0,5 % - 751288 руб. 90 коп.

    Сомнений в правильности расчета у суда не возникает.

    Истцом снижена сумма неустойки до суммы задолженности по процентам и основному долгу – 211859 руб. 42 коп. = 3573 руб. 55 коп. (по состоянию на 25 мая 2015 года) + 45577 руб. 95 коп. (за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года) + 90154 руб. 67 коп. (с 25 мая 2015 года по 25 июля 2020 года и с 08 декабря 2023 года по 06 июня 2024 года).

    Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. При этом, суд учитывает длительность неисполнения обязательства должником, а также то, что размер убытков кредитора она не превышает. Следовательно, оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки суд не находит.    

    Таким образом, ответчик по условиям кредитного договора обязан уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойку за неуплату или несвоевременную уплату основного долга, которые подлежат начислению до дня возврата должником взыскателю основного долга и процентов на него в полном объеме.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства и доказательства, представленные суду, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по спорному договору в пользу истца в размере заявленных исковых требований.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6220 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комышева ФИО9 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Полуянчик ФИО11 (ИНН №) в пользу Комышева ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 28 января 2013 года за периоды с 25 мая 2015 года по 25 июля 2020 года и с 08 декабря 2023 года по 06 июня 2024 года в общем размере 302014 (триста две тысячи четырнадцать) руб. 09 коп., в том числе проценты за пользование кредитом – 90154 руб. 67 коп., неустойка – 211859 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6220 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

    Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Е.Р.Ульрих