Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2023 ~ М-3672/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4763/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004262-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖЭУ Ремжилстрой» к Базилевич Ольге Анатольевне, Крупиной Олесе Сергеевне, Диденко Кристине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ Ремжилстрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу:< адрес > на основании договора управленияот 30.11.2017. Жилое помещение№ указанному адресу представляет собой квартиру, общей площадью < ИЗЪЯТО > принадлежащую ранее ФИО9 течение длительного времени обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время долевыми собственниками квартиры являются наследники ФИО10 - ответчики. Просило взыскать за период с 01.10.2021 по 30.05.2023 включительно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Крупиной О.С. в размере 9928,90 руб., пени в размере 1274,47 руб., почтовые расходы в размере 82,20 руб., с Диденко К.С. в размере 9928,90 руб., пени в размере 1274,47 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб., с Базилевич О.А. в размере 19587,80 руб., пени в размере 2548,95 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЖЭУ Ремжилстрой» по доверенности Васильева С.П. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира №67 по адресу:г. Калининград, пер. Лукашева ранее принадлежала на праве собственности ФИО11 умершей < Дата >

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.11.2022, вступившим в законную силу 30.12.2022 за Диденко К.С. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на указанную выше квартиру, за Крупиной О.С. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на указанную выше квартиру, определена доля Базилевич О.А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Дубовик Е.И. в размере 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру №67 по адресу:г. Калининград, пер. Лукашева.

Право собственности ответчики зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.11.2017управление многоквартирным домом по адресу: < адрес > осуществляет ООО «УК «ЖЭУ Ремжилстрой».

30.11.2017 между собственниками многоквартирного дома по адресу: < адрес > ООО «УК «ЖЭУ Ремжилстрой» заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого плательщики обязаны вносить плату по договору в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков за период с 01.10.2021 по 30.05.2023 включительно составляет 39175,60 руб., пени – 5097,90 руб. При этом, учитывая размер долей, принадлежащих каждому из ответчиков, истец просил взыскать с Крупиной О.С. (< ИЗЪЯТО >) задолженность в размере 9928,90 руб., пени в размере 1274,47 руб., с Диденко К.С. (< ИЗЪЯТО >) в размере 9928,90 руб., пени в размере 1274,47 руб., с Базилевич О.А. (< ИЗЪЯТО >) в размере 19587,80 руб., пени в размере 2548,95 руб.

Указанные расчеты задолженности проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности или ее частичной оплаты, со стороны ответчиков в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм права, суд считает исковые требования ООО «УК «ЖЭУ Ремжилстрой» о взыскании задолженности с ответчиков Базилевич О.А., Крупиной О.С., Диденко К.С. в объеме заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков расходов в размере226,60руб. понесенных им в связи с необходимостью направления иска, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере1528,21 руб.

Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку они связаны с восстановлением истцом своего нарушенного права и подтверждены истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой» (ИНН № за период с 01.10.2021 по 30.05.2023 включительно с Крупиной Олеси Сергеевны,< Дата > г.р. (СНИЛС №) задолженности по коммунальным услугам в размере 9928,90 руб., пени в размере 1274,47 руб., почтовые расходы в размере 82,20 руб.

С Диденко Кристины Сергеевны, < Дата > г.р. (СНИЛС №) задолженности по коммунальным услугам в размере 9928,90 руб., пени в размере 1274,47 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб.

С Базилевич Ольги Анатольевны, < Дата > г.р. (СНИЛС № задолженности по коммунальным услугам в размере 19587,80 руб., пени в размере 2548,95 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб.

Взыскать солидарно с Диденко Кристины Сергеевны, Крупиной Олеси Сергеевны, Базилевич Ольги Анатольевны в пользу ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья: