Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2411/2023 от 23.08.2023

УИД 66RS0008-01-2023-000948-46

Дело № 2-2411/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26.09.2023                                город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

с участием истца Веревкина Р.А.,

представителя ответчика Тимершиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Веревкин Р.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Уралстроймонтаж», Шелепову С.В., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 060 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 681 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим – ООО «Стройметсервис».

В судебном заседании от сторон поступило заявление, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 19, 173 и главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется перечислить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 681 руб., из которых в возмещение ущерба в размере 72 576 руб., расходы на услуги экспертов в размере 5 000 руб., 30 % от понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 104 руб. 30 коп.

Денежные    средства должны быть перечислены ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

Истец отказывается от иных требований к ответчику возникших вследствие причиненного ему ущерба, помимо указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Нарушение ответчиком срока оплаты является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы, подлежащей уплате по мировому соглашению.

В связи с заключением настоящего соглашения сторонами, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по иску, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 2 576 руб. 70 коп. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом госпошлины в размере 1 104 руб. 30 коп. Ответчик обязуется оплатить истцу в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы сторон, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой сторон и суда.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интере6сов, участвующих в нем сторон и третьих лиц, не противоречит законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

Текст мирового соглашения подписан сторонами, мировое соглашение совершено в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 153.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 681 руб. (лист дела 6,7). Следовательно, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 2 576 руб. 70 коп. (3 681 руб. х 70%).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Веревкиным Р. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметсервис» по гражданскому делу № 2-2411/2023 по исковому заявлению Веревкина Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 19, 173 и главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Ответчик обязуется перечислить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 681 руб., из которых в возмещение ущерба в размере 72 576 руб., расходы на услуги экспертов в размере 5 000 руб., 30 % от понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 104 руб. 30 коп.

Денежные    средства должны быть перечислены ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№.

Истец отказывается от иных требований к ответчику возникших вследствие причиненного ему ущерба, помимо указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Нарушение ответчиком срока оплаты является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы, подлежащей уплате по мировому соглашению.

В связи с заключением настоящего соглашения сторонами, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по иску, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 2 576 руб. 70 коп. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом госпошлины в размере 1 104 руб. 30 коп. Ответчик обязуется оплатить истцу в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы сторон, кроме указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой сторон и суда.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интере6сов, участвующих в нем сторон и третьих лиц, не противоречит законам и иным правовым актам Российской Федерации.

    Производство по гражданскому делу № 2-2411/2023 по исковому заявлению Веревкина Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Веревкину Р. А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 576 руб. 70 коп., уплаченные по чек-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

    Председательствующий                                    Верещагина Э.А.