Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 (2-2411/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-272/2023

УИД 86RS0004-01-2022-010913-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                                                                                     г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кулаеву Эдуарту Сайдалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что 21.08.2012 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Кулаевым Эдуартом Сайдалиевичем был заключен кредитный договор №/к01-12 о предоставлении кредита в размере 280 000,00 руб., под 18,9 % годовых, на срок до 21.08.2017 года, включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях кредитного договора.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, вместе с тем, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.

19.04.2016 г. ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 45у/16 (далее - Договор Цессии).

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с Кулаева Эдуарта Сайдалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №/к01-12, за период с 22.08.2012 г. по 22.07.2013 г., в размере 81 711 рублей 55 копеек, в том числе: ? суммы основного долга в размере 64 011 рублей 70 копеек, 1/4 суммы долга по процентам в размере 17 699 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 651 рубль 34 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно почтовому конверту судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Кулаевым Эдуартом Сайдалиевичем был заключен кредитный договор №/к01-12 о предоставлении кредита в размере 280 000,00 руб., под 18,9 % годовых, на срок до 21.08.2017 года, включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях кредитного договора.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, вместе с тем, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.

19.04.2016 г. ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 45у/16 (далее - Договор Цессии).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ООО КБ «Кольцо Урала» на основании кредитного договора №/к01-12 от 21.08.2012 года предоставило Кулаеву Эдуарту Сайдалиевичу денежные средства на условиях, предусмотренных договором, однако, данные условия заемщиком были нарушены, в связи с чем, за период с 22.08.2012 г. по 22.07.2013 г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 326 846 рублей 19 копеек, из которой: 256 046 рублей 79 копеек – основной долг и 70 799 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом займодавца, просил взыскать с Кулаева Эдуарта Сайдалиевича, 14.04.1980 г.р., в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №/к01-12, за период с 22.08.2012 г. по 22.07.2013 г., в размере 81 711 рублей 55 копеек, в том числе: ? суммы основного долга в размере 64 011 рублей 70 копеек, 1/4 суммы долга по процентам в размере 17 699 рублей 85 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кулаеву Эдуарту Сайдалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 651,34 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кулаева Эдуарта Сайдалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №/к01-12, за период с 22.08.2012 г. по 22.07.2013 г., в размере 81 711 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 2 651 рубль 34 копейки, а всего: 84 362 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                              А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда                                                     А.Л. Алешков