Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2024 ~ М-663/2024 от 05.06.2024

56RS0019-01-2024-001575-79

№2-947/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 августа 2024 года                             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2024 по исковому заявлению Липчанской Елены Борисовны, Липчанского Сергея Николаевича к Кичкину Станиславу Игоревичу, Кичкину Игорю Ефимовичу, Кичкиной Елене Александровне, Носовой Ольге Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Липчанская Е.Б., Липчанский С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Кичкину С.И., Кичкину И.Е., Кичкиной Е.А., Носовой О.В., в котором просили взыскать с ответчиков в свою пользу 1 978 000 руб., полученных ими в качестве неосновательного обогащения в результате незаконного распоряжения имуществом их погибшего сына Л.О.С.

В обоснование исковых требований Липчанская Е.Б., Липчанский С.Н. указали, что ДД.ММ.ГГГГ был убит их сын Л.О.С., проживающий в Республике Индонезия. При жизни Л.О.С. на острове Бали приобретено имущество: одежда на сумму 710 000 руб., аксессуары на сумму 95 000 руб., мебель на сумму 203 000 руб., белье на сумму 82 000 руб., спортивный инвентарь на сумму 111 000 руб., техника на сумму 382 000 руб., велосипед стоимостью 250 000 руб., два телефона и чемодан общей стоимостью 145 000 руб. Кичкин С.И., являясь с 2019 года наемным рабочим Л.О.С. и, имея с октября 2020 года от него нотариальную доверенность на выполнение определенных поручений, получив ДД.ММ.ГГГГ информацию о смерти Л.О.С., злоупотребил правом и, используя доверенность, действуя совместно с Носовой О.В. и своими родителями, распорядился имуществом Л.О.С., частично присвоив его себе, а частично – распродав, присвоив полученные деньги. Всего стоимость похищенного имущества, принадлежащего Л.О.С., составила 1978000 руб. Факт того, что все указанное имущество было собственностью Л.О.С. и после его убийства ответчики присвоили и незаконно распорядились этим имуществом, документально подтверждается перепиской между ответчиками и гражданами Республики Индонезия, а также перепиской, видео- и аудиофайлами, имеющимися до гибели Л.О.С. и после его убийства.

В судебные заседания, назначенные на 12.08.2024 г., 15.08.2024 г. истцы, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками, не явились, уважительных причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, применив положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Липчанской Е.Б., Липчанского С.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Липчанской Е. Б., Липчанского С. Н. к Кичкину С. И., Кичкину И. Е., Кичкиной Е. А., Носовой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.