Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-34/2022 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

29 марта 2022 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <данные изъяты> Рагимова М.З., подсудимого Орлова А.В., защитника-адвоката Бушурова К.А. и представителя потерпевшего (МО РФ) Васиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты>

Орлова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

В период с одного из дней начала июля 2018 года по 31 августа 2021 года <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> Орлов А.В. в рабочее время по месту службы по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; злоупотребил должностными полномочиями и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Подсудимый с 29 ноября 2016 года по настоящее время проходит военную службу в названной части в должности <данные изъяты>

В соответствии с должностными обязанностями он руководит работой личного состава подразделения, разрабатывает функциональные обязанности подчиненного личного состава, контролирует порядок несения дежурства дежурной смены, проводит работу по подбору специалистов службы и при необходимости устанавливает дополнительный объем работы в подразделении, то есть является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

С 1 сентября 2017 года по 31 августа 2021 года на основании трудовых договоров в подчиненном Орлову подразделении работал Свидетель №1, который в один из дней начала июля 2018 года в период с 9 до 18 часов на территории войсковой части № <данные изъяты> сообщил Орлову о желании уволиться из части с целью трудоустройства в ООО «<данные изъяты>

В ответ на это подсудимый, желая приукрасить действительное положение дел в <данные изъяты> службе, создать у вышестоящего командования видимость образцового исполнения своих должностных обязанностей и грамотной организации работы с кадрами вверенного подразделения, то есть, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы, решил освободить Свидетель №1 от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем предложил ему не увольняться и совмещать две работы, с чем последний согласился и с 9 июля 2018 года трудоустроился в названное выше общество с графиком работы с понедельника по пятницу.

Реализуя задуманное, Орлов, используя свое должностное положение, действуя из указанных выше побуждений, то есть из иной личной заинтересованности, в период исполнения обязанностей начальника <данные изъяты> службы с 1 июля 2018 года по 31 августа 2021 года в рабочем кабинете по месту службы ежемесячно вносил в официальные документы – табели учета рабочего времени по месяцам, недостоверные сведения о, якобы, суточных дежурствах Свидетель №1 в дневное время за периоды: с 1 по 31 июля и с 1 сентября по 31 декабря 2018 года, с 1 январь по 31 мая и с 1 по 31 декабря 2019 года, с 1 по 31 мая и с 1 по 31 июля 2020 года, а также с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года, которые удостоверял своей подписью.

Кроме того, подсудимый, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из той же заинтересованности и с целью дополнительного материального стимулирования Свидетель №1, в один из дней мая 2019 года ходатайствовал перед командованием войсковой части № <данные изъяты> о заключении с тем дополнительного трудового договора, в связи с чем, помимо основного места в части, Свидетель №1 был якобы дополнительно трудоустроен на 0,4 ставки в метеорологической службе с установлением ему рабочего дневного время с понедельника по пятницу.

Далее Орлов, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, в период исполнения обязанностей начальника <данные изъяты> службы с 03 июня 2019 года по 31 августа 2021 года в рабочем кабинете по месту службы ежемесячно вносил в официальные документы – табели учета рабочего времени по месяцам, недостоверные сведения о, якобы, работе Свидетель №1 по совместительству в дневное время за периоды: с 1 по 31 декабря 2019 года, с 1 по 31 мая 2020 года, с 1 по 31 июля 2020 года, с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года, которые удостоверял своей подписью.

В действительности Свидетель №1 в дни, заполненные в табелях учета Орловым, на работу не выходил и осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в результате чего в период с одного из дней с начала июля 2018 года по 31 августа 2021 года Свидетель №1 на основании подписанных Орловым и представленных в финансовый орган табелей учета рабочего времени не обоснованно выплачены в виде заработной платы принадлежащие Минобороны РФ денежные средства в общей сумме 433 527 рублей 77 копеек.

Приведенные выше действия подсудимого повлекли за собой причинение МО РФ материального ущерба в указанном размере, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства; табели учета рабочего времени являются унифицированной формой № Т-13, утвержденной постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 5 января 2004 года №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты»; а в отношении Свидетель №1 следователем уголовное дело выделено в отдельное производство.

Подсудимый Орлов виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и сообщил, что, будучи должностным лицом, используя полномочия начальника <данные изъяты> службы – <данные изъяты> в/ч № <данные изъяты>, и, желая приукрасить действительное положение дел в службе, создать у вышестоящего командования видимость образцового исполнения своих должностных обязанностей и грамотной организации работы с кадрами вверенного подразделения, уговорил Свидетель №1 не увольняться с работы и стал привлекать его в суточные дежурства только в выходные дни. При этом подсудимый пояснил, что в один из дней начала июля 2018 года Свидетель №1 на территории войсковой части № <данные изъяты> в служебное время сообщил ему о том, что желает уволиться для трудоустройства на другую более оплачиваемую работу. Тогда он, не желая терять опытного сотрудника службы, который разбирается в технике, предложил Свидетель №1 исполнять возложенные на него обязанности по мере необходимости в выходные дни, то есть тогда, когда он не будет занят в ООО «<данные изъяты>», а зарплату получать как за полностью отработанное время, с чем последний согласился, и что он делал с июля 2018 года по март 2020 года. Кроме того, в июне 2019 года он, с целью дополнительного материального стимулирования Свидетель №1, обратился к командованию части с заявлением о заключении с тем дополнительного трудового договора, в связи с чем Свидетель №1 был трудоустроен на 0,4 ставки на вакантную должность, за что также ему начислялась зарплата. С середины 2020 года Свидетель №1 обязанности в <данные изъяты> службе исполнять перестал, но деньги якобы за работу ему продолжали выплачивать вплоть до 31 августа 2021 года, когда тот уволился из части по собственному желанию.

Относительно обстоятельств совершения служебного подлога Орлов дал показания, соответствующие изложенному выше, и сообщил, что обязанность по заполнению табелей учета рабочего времени в отношении подчиненных работников <данные изъяты> на него была возложен командованием части. Их он оформлял при помощи компьютера по месяцам и, наряду с суточными дежурствами в выходные дни, вносил в них заведомо недостоверные сведения о работе Свидетель №1 в другие дни как по основной, так и по вакантной, должностям. Приведенные выше табели за период с июля 2018 года по август 2021 года, за исключением табелей за ноябрь 2018 года и июнь 2021 года, подписаны им лично, а остальные два из-за невнимательности он не подписал, и это по его указанию сделал кто-то из работников <данные изъяты>, который не знали о преступлении. Причиненный Минобороны РФ ущерб, связанный с необоснованной выплатой Свидетель №1 зарплаты по двум должностям, им возмещен полностью.

Виновность подсудимого Орлова в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Васина А.И. показала, что действиями Орлова государству в лице МО РФ причинен имущественный ущерб на сумму 433 527 рублей 77 копеек, который подсудимым возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что с сентября 2017 года по август 2021 года он работал в войсковой части № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и в соответствии с заключенным между ним и командиром части трудовым договором был обязан нести по графику подразделения суточные дежурства с 09:00 часов до 09:00 часов следующего дня. В один из дней июля 2018 годя он сообщил начальнику службы <данные изъяты> Орлову, что подыскал себе более оплачиваемую работу, в связи с чем хочет уволиться из части. В ответ на это подсудимый предложил ему не расторгать договор и пообещал, что он будет дежурить по мере необходимости только по выходным дням, а заработную плату получать в полном объеме, как и прежде, с чем он согласился. Далее с 9 июля 2018 года с рабочим режимом с 9:00 по 19:00 с понедельника по пятницу он стал работать в ООО «<данные изъяты>» слесарем-сборщиком и по просьбе Орлова, в случае надобности, заступать на дежурства с субботы на воскресенье. В июне 2019 года Орлов предложил ему написать заявление о приеме на работу на вакантную должность в часть, с чем он также согласился и написал на имя командира части соответствующее заявление, которое отдал подсудимому. Затем с июля 2019 года по май 2020 года он продолжал нести дежурства в в/ч № <данные изъяты> только в выходные дни, а в остальные дни работал в обществе. С мая по август 2020 года он в часть не прибывал в связи с ограничениями по COVID-19 для гражданского персонала с сохранением заработной платы, а по окончанию ограничительных мероприятий он более в суточные дежурства не заступал. При этом, он продолжил получать зарплату по основной и вакантной должностям до 1 сентября 2021 года, когда уволился из части по собственному желанию, а с июля 2019 года по настоящее время продолжает работать в ООО «<данные изъяты>».

Согласно показаниям на предварительном расследовании свидетеля Свидетель №2, он с 8 апреля 2019 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части № <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Свидетель №1 в 2019 году заступал на дежурства, как правило, по субботам, поскольку, как ему известно, тот работал где-то еще. С конца 2019 года или начала 2020 года Свидетель №1 по указаниям Орлова перестал дежурить и стал приходить в часть по необходимости для оказания помощи в ремонте помещения и обслуживании техники <данные изъяты>.

Как показал на следствии свидетель Свидетель №3 – с ноября 2018 года <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>, порядок работы Свидетель №1 был определен начальником службы Орловым.

Из протоколов выемки и осмотров документов установлено, что следователем на предварительном расследовании по делу изъяты в ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО», ООО «ЕвроЛюкс Групп» и осмотрены:

- табели учета рабочего времени на Свидетель №1 из войсковой части № <данные изъяты> за периоды: с 1 по 31 июля и с 1 сентября по 31 декабря 2018 года, с 1 январь по 31 мая и с 1 по 31 декабря 2019 года, с 1 по 31 мая и с 1 по 31 июля 2020 года, а также с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года;

- табели учета рабочего времени на Свидетель №1 из ООО «<данные изъяты>» за период (рабочее время с понедельника по пятницу) с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года.

В соответствии с табелями учета рабочего времени за период с 1 января 2020 года по 25 августа 2021 года Свидетель №1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» (рабочее время с понедельника по пятницу).

По заключению эксперта-почерковеда подписи от имени Орлова в табелях учета рабочего времени за период с 1 по 31 июля и с 1 по 31 сентября 2018 года, с 1 января по 31 мая и с 1 по 31 декабря 2019 года; с 1 по 31 мая, с 1 по 31 июля, с 1 по 30 сентября и с 1 по 30 ноября 2020 года, а также с 1 июля по 31 августа 2021 года выполнены подсудимым.

Согласно заключением и показаниям специалиста К. общая сумма денежных средств, необоснованно выплаченных Свидетель №1 на основании табелей учета рабочего времени за периоды: с 1 по 31 июля и с 1 сентября по 31 декабря 2018 года; с 1 января по 31 мая и с 1 по 31 декабря 2019 года, с 1 по 31 мая 2020 года, с 1 по 31 июля 2020 года, с 1 сентября по 31 декабря 2020 года и с 1 января по 31 августа 2021 года; с учетом фактического исполнения им обязанностей по основному трудовому договору на суточных дежурствах и неисполнения обязанностей вовсе составила 433 527 рублей 77 копеек.

В соответствии с должностными обязанностями начальника метеорологической службы, утвержденными командиром войсковой части № <данные изъяты> (согласно Наставлению по <данные изъяты>), Орлов обязан руководить работой личного состава <данные изъяты> подразделения, разрабатывать функциональные обязанности подчиненного личного состава, контролировать порядок несения дежурства дежурной смены, проводить работу по подбору специалистов и устанавливать при необходимости дополнительный объем работы <данные изъяты> подразделению, то сеть он являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

На основании выписки из приказа <данные изъяты> № <данные изъяты> от 10 августа 2016 года <данные изъяты> Орлов назначен на должность начальника <данные изъяты> службы – <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> с присвоением очередного воинского звания «<данные изъяты>».

Согласно копиям трудовых договоров № <данные изъяты> от 01 сентября 2017 года, № <данные изъяты> от 03 июня 2019 года и выписке из приказа командира в/ч № <данные изъяты> от 31 августа 2021 года Свидетель №1 соответственно с указанных чисел принят на должность техника-метеоролога в войсковую часть № <данные изъяты> с продолжительностью рабочего времени – суточные дежурства согласно графику; дополнительно трудоустроен в часть на 0,4 ставки на должность <данные изъяты> с установлением рабочего времени с 8 до 9 часов, с 13 до 14 часов и с 18 до 19 часов с понедельника по пятницу и уволен из части на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию.

Из копии трудового договора № <данные изъяты> от 09 июля 2018 года, заключенного между генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №1, установлено, что последний принят с указанного числа на работу на должность слесаря-сборщика в названное общество с нормальной продолжительностью рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с выходными днями – суббота и воскресенье.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, преступные действия Орлова, как должностного лица, выразившиеся в использовании им своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, из иной личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложных сведения, суд содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения Орловым злоупотребления должностными полномочиями, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает и учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, командованием по службе характеризуется положительно и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач в САР; а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поэтому суд полагает возможным назначить Орлову по каждому преступлению штраф, размер которого определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи и возможности получения им денежного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учетом мнения сторон, разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова А. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Орлову А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 014030106, банковский счет 40102810945370000005, казначейский счет 03100643000000017200, код классификации доходов 41711610121010001140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Вещественные доказательства по делу: CD-диск и табели учета рабочего времени (т. 2 л.д. 188, т. 3 л.д. 50-51); хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты> Председательствующий А.В. Родюков