Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 18.03.2019

Уг.дело № 1-74/2019 (вступил в законную силу 20.04.2019) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 09 апреля 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Самарченко К.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер №4459 от 20.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ометова Евгения Олеговича, <.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ометов Е.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14.11.2018 в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 00 минут у подъезда <.....>, дома <.....> по ул. Строителей, г.Апатиты, Мурманской области Ометов Е.О., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей у неустановленного следствием лица вещество, массой 0,862 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты, Мурманской области и обеспечивая его сохранность, с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции 14.11.2018 в 21 час 00 минут в пятом подъезде дома 32, по ул.Космонавтов, г.Апатиты, Мурманской области.

Вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Ометова Е.О., проведенного 14.11.2018 в период с 21 часа 53 минут до 22 часов 20 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ометов Е.О. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ометова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ометов Е.О. ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 30.01.2009, от 05.04.2016. Освободившись из мест лишения свободы, Ометов Е.О. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Ометов Е.О. трудоспособен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.02.2019 № 29 выявляет эпизодическое употребление психостимуляторов амфетамин, признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, клинических проявлений наркологического заболевания не выявлено, в прохождении курса лечения от наркомании или алкоголизма, в медико-социальной реабилитации – не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, изобличение других участников преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (наличие заболевания) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Ометова Е.О. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленных преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исчисленный по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, установленные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Кроме того, поскольку вывод суда о не возможности исправления Ометова Е.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание при рецидиве преступлений по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам защиты оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения ему при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суд, учитывая личность подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимого скрыться от суда, в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «заключения под стражу» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Сведения о невозможности содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ометова Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 09 апреля 2019 года.

Зачесть Ометову Е.О. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 14.11.2018 по 08.04.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Меру пресечения Ометову Евгению Олеговичу в виде «заключения под стражу» отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массой 0,83 гр. (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее психотропное вещество амфетамин, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, оставить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия решения по уголовному делу № 11801470002050741;

документы (постановление о назначении химической экспертизы и заключение эксперта), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов