Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2020 ~ М-2629/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-3278/ 2020

УИД 21RS0023-01-2020-003543-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истца Федорова А. В., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Алексея Викторовича к Ильину Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины

установил:

Федоров А. В. обратился в суд с иском к Ильину Д. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата истец передал ответчику займ в размере 900 000 руб. на срок до дата; дата – в размере 370 000 руб. на срок до дата. Общая сумма займа составила 1 270 000 руб. О получении денежных средств составлены расписки. Однако до настоящего времени ответчиком возврат денежных средств не осуществлен.

Истец, исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Ильина А. В. в его пользу долг по договорам займа в размере 1 270 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по расписке от дата за период с дата по дата в размере 45 018,32 руб.; по расписке от дата за период с дата по дата в размере 18 434,04 руб., итого в общей сумме 63 452, 36 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата за период с дата по дата в размере 13 352,46; по расписке от дата за период с дата по дата в размере 5 489,35 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 14 961,47 руб.

В судебном заседании истец Федоров А. В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на то, что долг не возвращен на дату рассмотрения дела в суде.

Ответчик Ильин д. В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному в иске адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата истец Федоров А. В. передал в долг ответчику Ильину Д. В. денежные средства в размере 900 000 руб. сроком до дата, что подтверждается распиской, имеющей подпись Ильина Д. В.. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены.

Кроме того,дата истец Федоров А. В. передал в долг ответчику Ильину Д. В. денежные средства в размере 370 000 руб. сроком до дата, что подтверждается распиской, имеющей подпись Ильина Д. В.. В установленный срок денежные средства также истцу не возвращены.

дата в адрес ответчика Ильина Д. В. истцом направлены претензии о возврате денежных средств и процентов, которые оставлены ответчиком без внимания.

Таким образом, сумма долга по договорам займа от дата в размере 900 000 руб. и от дата в сумме 370 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за пользование денежными средствами:по расписке от дата за период с дата по дата в размере 45 018,32 руб.; по расписке от дата за период с дата по дата в размере 18 434,04 руб.

Расчет процентов за пользование займами истцом составлен верно арифметически и методологически, поэтому суд удовлетворяет заявленное требование.

Также подлежит удовлетворению требование истца по взысканию с дата процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ: по расписке от дата за период с дата по дата в размере 13 352,46 руб.; по расписке от дата за период с дата по дата в размере 5 489,35 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен верно.Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах.

Также подлежит удовлетворению требование истца по взысканию с дата процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 14 961,47 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать Ильина Дмитрия Владимировича в пользу Федорова Алексея Викторовича долг по договору займа от дата в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 45 018,32 руб. и далее с дата по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата вразмере13 352,46 руб. и далее с дата по день фактического исполнения обязательства; долг по договору займа от дата в размере 370 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 18 434,04 руб. и далее с дата по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 489, 35 руб. и далее с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 14 961, 47 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2020