Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2021 ~ М-30/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-39/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000049-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злынковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области к Мельникову М.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Злынковское РОСП УФССП России по Брянской области обратилось в суд с иском к Мельникову М.В. об обращении взыскания по исполнительному производству на принадлежащее ему недвижимое имущество, обосновав свои требования тем, что в производстве Злынковского РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Злынковского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельникова М.В. в пользу Межрайонной ИНФНС № 1 по Брянской области задолженности в размере <данные изъяты> копеек; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельникова М.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копейка; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельникова М.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил <данные изъяты> копейки.

Поскольку должник Мельников М.В. не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, движимое имущество у него отсутствует, обязательства им до настоящего времени не исполнены, необходимо обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество – строение (здание) площадью 1071 м2, с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 1054 м2, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на которые ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Представители истца Злынковского РО СП УФССП России по Брянской области, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в него не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представитель истца, отказавшись от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность по исполнительному производству им погашена, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из положений ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, и находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, Злынковское РО СП УФССП России по Брянской области освобождено от уплаты государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском.

Поскольку при подаче иска истец, будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины, не понес судебные расходы, связанные с ее уплатой, при этом его требования были добровольно удовлетворены ответчиком лишь после подачи иска в суд, учитывая принятие судом отказа истца от заявленных исковых требований, суд находит подлежащим взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░