Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2013 ~ М-1758/2013 от 12.07.2013

                                                                                                                     Дело №2-1573/2013

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        18 июля 2013 года.                                      г.Камышин.

                        Камышинский городской суд ....

                        в составе: председательствующего- Кожанова В.В.,

                        с участием прокурора-                             ФИО4,

                        представителя ответчиков:                 Администрации

                        городского округа- .... и      Управления

                        финансов Администрации городского округа- город

                        Камышин                                               ФИО1,

                        представителя ответчика-                Территориальной

                        избирательной комиссии г.ФИО2,

                        при секретаре -                                  ФИО3,                                                                   

         рассмотрев в городе .... в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора ...., в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа- ...., Управлению финансов Администрации городского округа- .... и Территориальной избирательной комиссии .... о защите избирательных прав граждан, понуждении к финансовому обеспечению подготовки и проведения выборов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Камышинский городской прокурор ...., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации городского округа- ...., Управлению финансов Администрации городского округа- .... и ТИК .... о защите избирательных прав граждан, понуждении к финансовому обеспечению подготовки и проведения выборов.

Камышинский городской прокурор .... просил признать незаконным бездействие Администрации городского округа - ....шин, выразившееся в неперечислении Территориальной избирательной комиссии г.Камышина в полном объеме денежных средств на подготовку и проведение назначенных на ДД.ММ.ГГГГ выборов депутатов Камышинской городской Думы не позднее чем в десятидневный срок со дня официального опубликования решения о назначении выборов в органы местного самоуправления. Признать незаконными действия председателя Территориальной избирательной комиссии ...., выразившиеся в направлении на имя главы городского округа - .... письма от ДД.ММ.ГГГГ за № ...., в котором содержится просьба «исходя из возможности бюджета, перечислить первоначальную сумму не менее 100 тысяч рублей, в дальнейшем перечисления производить по заявке ТИК ....».

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела от Камышинского городского прокурора ....поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных прокурором требований, а именно: перечислением в ТИК .... в полном объеме денежных средств на подготовку и проведение назначенных на ДД.ММ.ГГГГ выборов депутатов Камышинской городской Думы.

         В судебном заседании прокурор ФИО4 в соответствии с заявлением Камышинского городского прокурора отказался от исковых требований в полном объеме; представитель ответчиков: Администрации городского округа- .... и Управления финансов Администрации городского округа- .... ФИО1 и представитель ответчика- ТИК г.ФИО2 заявили, что согласны с заявлением прокурора об отказе от иска.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         С учетом требований пункта 2 этой же статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Камышинскому городскому прокурору .... ясны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается её письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.          

         Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд принимает отказ Камышинского городского прокурора ...., в защиту интересов неопределенного круга лиц, от иска к Администрации городского округа- ...., Управлению финансов Администрации городского округа- .... и ТИК .... о признании незаконным бездействия Администрации городского округа - ....шин, выразившегося в неперечислении Территориальной избирательной комиссии г.Камышина в полном объеме денежных средств на подготовку и проведение назначенных на ДД.ММ.ГГГГ выборов депутатов Камышинской городской Думы не позднее чем в десятидневный срок со дня официального опубликования решения о назначении выборов в органы местного самоуправления; признании незаконными действий председателя Территориальной избирательной комиссии ...., выразившихся в направлении на имя главы городского округа - .... письма от ДД.ММ.ГГГГ за № ...., в котором содержится просьба «исходя из возможности бюджета, перечислить первоначальную сумму не менее 100 тысяч рублей, в дальнейшем перечисления производить по заявке ТИК ....»; производство по настоящему гражданскому делу суд считает необходимым прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220- 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- .... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ....░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - .... ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ....». ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.                                   

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░