Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2022 ~ М-2015/2022 от 26.10.2022

УИД 34RS0019-01-2022-003248-40

Дело № 2-21752/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г.                                                                          г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.,

с участием ответчика Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Смирновой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту – АО «МИнБанк») обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к Смирновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО «МИнБанк» и Смирновой В.П. был заключен кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по условиям которого ПАО «МИнБанк» обязался выдать заемщику кредит в сумме 605 063,29 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по графику с окончательным сроком возврата 19.07.2028 года включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 4 договора. На основании п.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 714 285,71 рублей путем зачисления на счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,5% годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием (п. 4 договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей, в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал погашать задолженность. Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 666,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 605 063,29 рублей, просроченные проценты – 62 959,72 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 7 902,39 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам – 3 547,53 рублей. Банк отправил заемщику письмо-требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с требованиями о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами в связи с существенным нарушением условий договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. Однако заемщик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Просит суд: взыскать со Смирновой В.П. в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 666,62 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 605 063,29 рублей, просроченные проценты – 62 959,72 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 7 902,39 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам – 3 547,53 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 027 рублей.

Истец – представитель АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Смирнова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просит суд в их удовлетворении отказать, пояснила, что по требованию неизвестных лиц, которые обманным путем вымогали у нее денежные средства, она в офисе банка истца заключила с ним кредитный договор, заемные денежные средства были зачислены на ее счет, после чего она обналичила денежные средства и положила их на разные счета в банках, которые ей назвали неизвестные лица. После этого она обратилась в полицию с заявлением по факту совершенного в отношении нее мошенничества.

Выслушав пояснения ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и Смирновой В.П. был заключен кредитный договор № .... (л.д. 19-20) на получение кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств, в сумме 605 063,29 рублей на срок 84 месяца под 9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи в размере 9 735,00 руб. весь срок кредита. Заемщик, подписывая договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 26). В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 14 кредитного договора ответчик, подписав договор, заявил о присоединении к Общим условиям договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и выразил согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальными условиями договора, а также подтвердил, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий договора.

Факт получения Смирновой В.П. денежных средств по кредитному договору на счет № .... подтверждается выпиской по счету Смирновой В.П. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Смирновой В.В. (л.д. 7,8,9), расчетом задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Доказательств обратного суду не представлено.

АО «МИнБанк» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления письма-требования в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и сумм штрафов (л.д. 11-13, 16). Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), который соответствует условиям договора и признается верным и правильным. При этом суд отмечает, что приведенные в исковом заявлении суммы, из которых сложилась задолженность ответчика, являются описками технического характера, исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирновой В.П. перед АО «МИнБанк» по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 666 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность – 605 063 рубля 29 копеек; просроченные проценты – 62 959 рублей 72 копейки; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 7 902 рубля 37 копеек; штрафы (пени) по просроченным процентам – 6 741 рубль 24 копейки.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 666 рублей 62 копейки.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком Смирновой В.П., а также своего расчета задолженности, суду не представлено, в том числе доказательств своевременного погашения задолженности по кредиту.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен в результате требований у нее денежных средств неизвестными лицами и последующая передача полученных по кредитному договору денежных средств неизвестным лицам, а также наличие возбужденного уголовного дела по факту мошенничества, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела. Передача ответчиком полученных по кредитным договорам денежных средств иным лицам, не освобождает его от обязанности по возврату полученных денежных средств, предусмотренных кредитными договорами.

Заключение сторонами кредитного договора вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и клиентом Смирновой В.П. были достигнуты все существенные условия относительно порядка предоставления кредита, что подтверждается личной подписью Смирновой В.П. в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнова В.П. располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

АО «МИнБанк» оплачена государственная пошлина в сумме 10 027 рублей (л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В этой связи судебные расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные из суммы задолженности подлежащей взысканию, в размере 10027 рублей подлежат взысканию с ответчика Смирновой В.П. в пользу истца АО «МИнБанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 7725039953) к Смирновой Валентине Петровне (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Валентины Петровны в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 666 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность – 605 063 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 62 959 рублей 72 копейки, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 7 902 рубля 37 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам – 6 741 рубль 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2022 года

Председательствующий                                      Л.В. Журкина-Бородина