Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 01.03.2022

УИД 61 RS0051-01-2022-000149-79                                                                                                  к делу №1-21/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ремонтное Ремонтненского района

Ростовской области                                                             « 22 » марта 2022 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Смородинова С.Д.,

подсудимой Шумской О.Б.,

защитника Васильева Г.В.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумской О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                      Шумская О.Б., 13.09.2021 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в общежитии, принадлежащем ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, предназначенном для проживания работающих на ферме граждан, зашла в гости в комнату, в которой временно проживала и хранила свои личные вещи ее знакомая Потерпевший №1. Находясь в указанной комнате, у Шумской О.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, воспользовавшись временным отсутствием своей знакомой Потерпевший №1 в комнате, располагая сведениями о том, что последняя хранит в своей сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитила ее из сумки, запомнив пин-код карты, находившейся в сумке, с целью последующего хищения с расчетного счета                                        №, открытого Потерпевший №1 22.11.2018 в дополнительном офисе № 5221/917 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> денежных средств, после чего покинула комнату.

                     Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 в размере 21 130 рублей 97 копеек, 16.09.2021 примерно в 11 часов 20 минут прибыла в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где посредством банкомата «ATM №», заведомо зная пин-код банковской карты, будучи неосведомленной о количестве денежных средств, находящихся на расчетном счете Потерпевший №1, пыталась произвести списание с данного расчетного счета денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако при наличии всего на счете денежных средств в размере 21 130 рублей 97 копеек, в выдаче 30 000 рублей Шумской О.Б. было отказано. После чего, 16.09.2021 в 11 часов 27 минут Шумская О.Б. произвела списание с банковского счета Потерпевший №1 сумму в размере 20 000 рублей, а затем попыталась списать со счета последней сумму в размере 3 000 рублей, в списании которой в связи с недостаточностью денежных средств на счете, Шумской О.Б. было отказано. Далее в 11 часов 29 минут 16.09.2021 Шумская О.Б. произвела списание с банковского счета Потерпевший №1 сумму в размере 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шумская О.Б. себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимой Шумской О.Б. подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подозреваемой Шумской О.Б., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что вину в предъявленном ей обвинении предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.124-127, 133-135).

          Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что примерно в октябре 2018 г., более точную дату, она не помнит, она открыла в ПАО «Сбербанк России» банковский счет № для получения пенсии. Данный банковский счет она открывала в <адрес>. В банке ей была выдана банковская карта, ее номера она не помнит. На данный банковский счет она получала пенсию, данной картой она постоянно пользовалась. Примерно с 28.08.2021 она стала проживать и работать в <адрес>. Работала она телятницей у ИП ФИО8 Вместе с ней работали О. Шумская и ее сожитель по имени Михаил, его фамилии, она не знает. Она вместе с ними проживала в одном общежитии. С Шумской О.Б. она знакома с начала июля 2021 года, они познакомились на предыдущем месте работы в <адрес>. С Шумской О.Б. они поддерживали приятельские отношения. После они уволились с той работы и разъехались по разным местам. Они периодически созванивались с Шумской О.Б. и однажды она предложила ей приехать работать в <адрес>. В середине октября, примерно 13.09.2021 года, около 21 часа 00 минут, Шумская О.Б. и Михаил уехали из их общежития к себе домой в <адрес>. 16.09.2021. в обеденное время, она увидела, что на ее сотовый телефон пришли смс- сообщения о том. что 16.09.2021, в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 28 минут, с ее вышеуказанного банковского счета были обналичены деньги в сумме 21 000 рублей, через банкомат, двумя операциями по 20000 рублей и 1000 рублей. Она стала искать вышеуказанную банковскую карту, но ее в ее сумке не было, хотя она всегда хранит ее в своей сумке. Так же она в своей сумке хранит конверт из под банковской карты ПАО «Сбербанк России», на котором был написан пин-код от данной банковской карты. Она сразу же позвонила на горячую линию в ПАО «Сбербанк России» и попросила сотрудников банка заблокировать данную карту. Потом она поехала в отделение ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, чтобы узнать, кто снял ее деньги. Сотрудники банка посоветовали ей обратиться в полицию с заявлением, что она и сделала. Последний раз свою банковскую карту, при помощи которой похитили ее деньги, она видела примерно 13.09.2021, с тех пор она ею не пользовалась. В тот период времени другие ее коллеги по работе никуда не уезжали с работы, кроме Шумской О.Б. и ее сожителя Михаила. Шумская О.Б. была вхожа в ее комнату, часто у нее бывала, так как они поддерживали приятельские отношения. Также может добавить, что замок на входной двери в ее комнату сломан, и дверь никогда не закрывается. За последнее время она территорию <адрес>, не покидала. Также может пояснить, что за пару недель до произошедшего она и Шумская О.Б. ходили вместе в банкомат, где она обналичивала деньги с вышеуказанной банковской карты, а Шумская О.Б. при этом стояла рядом с ней и могла увидеть пин-код от ее карты, а так же видела, что банковскую карту она хранит в своей сумке. Причиненный ей материальный ущерб составил 21000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 9800 рублей, и за работу она получает 10000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что Шумская О.Б. призналась в том, что это она похитила, принадлежащую ей банковскую карту и сняла с нее денежные средства. 28.10.2021 года Шумская О.Б. возместила ей причиненный материальный ущерб в размере 16000 рублей, а так же следователь возвратила ей под сохранную расписку денежную купюру номиналом 5000 рублей, изъятую у Шумской О.Б. Хочет пояснить, что вышеуказанная банковская карта для нее материальной ценности не представляет, в настоящий момент она заблокирована (т.1 л.д.73-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2021, билета банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, находящегося в кабинете № ГД Отдела МВД России по <адрес>, с участием Шумской О.Б. В ходе осмотра Шумская О.Б. указала, что вышеуказанная денежная купюра была ею снята с банкомата в <адрес> с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.20-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2021, территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Шумской О.Б. В ходе осмотра Шумская О.Б. указала, что она добровольно выдает свою ветровку бело-черного цвета с рисунком в виде цветов, лепестков, с капюшоном, в которой она была 16.09.2021 в отделении «Сбербанка России» в <адрес> во время кражи денежных средств с карты Потерпевший №1 Также она добровольно выдала свою женскую сумочку бежевого цвета, которая была с ней в момент кражи денежных средств (т.1 л.д.27-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021, помещения отделения ПАО «Сбербанка России» расположенного по адресу: <адрес>, с участием Шумской О.Б. В ходе осмотра Шумская О.Б. указала, на банкомат № и пояснила, что 16.09.2021 она при помощи вышеуказанного банкомата обналичила денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.38-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021, помещения               фермы, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Шумской О.Б. В ходе осмотра Шумская О.Б. указала на кровать и на подушку и пояснила, что из под подушки она похитила ТМЦ принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-52).

Протоколом осмотра от 28.10.2021, - билета банка России номиналом 5000 рублей, изъятого 21.09.2021 у Шумской О.Б. (т.1 л.д.83-87).

Протоколом осмотра от 28.10.2021, - CD-R диска с видеозаписями от 16.09.2021 с камер видеонаблюдения, изъятого 21.09.2021 у Шумской О.Б., (т.1 л.д. 92-100).

Протоколом осмотра от 17.11.2021, - женской сумки, изъятой 21.09.2021 у Шумской О.Б. (т.1 л.д.104-108).

Протоколом осмотра от 14.01.2022 выписки из лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 13.09.2021 по 18.09.2021, в которой зафиксирована информация о том, что 16.09.2021 со счета 40№ обналичена сумма 21 000 рублей, с банковской карты «Сбербанк России» (т.1 л.д.113-115).

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных судом доказательств не установлено.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Шумской О.Б по п. г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Шумской О.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, цель и мотив преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Суд принимает во внимание, что Шумская О.Б. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на стадии процессуальной проверки дала признательные показания, которые суд расценивает как явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный материальный ущерб.

         Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимой Шумской О.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумской О.Б. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шумской О.Б. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░