Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 30.05.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

       г. Улан-Удэ                                                     19 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Аксеновой Л.Е., подсудимого Яковлева А.В., его защитника-адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Александра Владимировича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не имеет.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Яковлев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в сауне «Мираж» расположенной по адресу <адрес>, где у последнего возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Яковлев А.В., будучи подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, припаркованного около дома № <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение по автодороге, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Яковлев А.В. находясь за управлением автомобиля марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, проезжая вблизи дома № <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 года (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документом на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с использованием видеофиксации в отношении Яковлева А.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST – 6810 ARАК - 2111, показания прибора составило 1,02 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Яковлев А.В.не согласился. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по адресу ул. Краснофлотская, 44 Октябрьского района г. Улан-Удэ, где в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было проведено исследование с применением технического средства ALCOTEST 6820 № ARВВ-0099, показания прибора составило 0,79 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев А.В. в присутствии защитника-адвоката Брянского С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, также как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Брянский С.И. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Д., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут около дома № <адрес> был остановлен автомобиль марки«ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, под управлением Яковлева А.В., находившегося в состоянии опьянения. В ходе проверки было установлено, что Яковлев А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 23);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яковлев А.В. отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер № (л.д. 27);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Яковлева А.В. проведено освидетельствование с использованием прибора ALCOTEST – 6810 ARАК – 2111, показания прибора составило 1,02 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Яковлев А.В. не согласился (л.д. 29,30);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яковлев А.В. не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлен в ГАУЗ РНД на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.31);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Яковлева А.В. проведено исследование, с применением технического средства ALKOTEST 6820 № ARВВ-0099 показания прибора составило 0,90 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, время проведения 03 ч. 32 м. ДД.ММ.ГГГГ, второе исследование через 17 минут, результат которого составил 0,79 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, время проведения 03 ч. 49 м. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

- карточка учета транспортного средства марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС серии №, владелец ПАО «Ростелеком», прекращение регистрации в связи с продажей гр. Яковлеву А.В. ДКП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,87);

- справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ФИС «ГИБДД-М» МВД России установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не получал (л.д.38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью, фиксирующей освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Яковлева А.В., который имеет доказательственное значение (л.д. 50-52).

Показания свидетеля Г., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с напарником Д. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью, они находились на маршруте патрулирования по улице Терешковой г. Улан-Удэ, где около 02:20 часов в районе дома № <адрес> ими был замечен автомобиль марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, в связи с чем на сновании п.84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» нами было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Для чего они включили проблесковые маячки и с помощью СГУ (специальное громкоговорящее устройство) попросили остановиться водителя. Водитель остановился возле дома № <адрес>, после чего его напарник Д. подошел к водительской стороне данного автомобиля. Водитель вышел из автомобиля, водителем оказался молодой человек, европейской внешности, после чего водителю было предложено присесть в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле, водитель представился как Яковлев Александр Владимирович. После чего в служебном автомобиле решили провести освидетельствование на состояние опьянения, а также отстранить его от управления транспортным средством, так как в ходе разговора имелись на лицо подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему был разъяснен порядок освидетельствования на алкогольное опьянение, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 К РФ об АП, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что отказ приравнивается как нахождения в состоянии опьянения, после чего Яковлев А.В. устно ознакомился и расписался. На вопрос согласен ли он пройти освидетельствование, с применением средств видеофиксации, на месте Яковлев А.В. согласился. После чего Яковлеву продемонстрировал прибор алкотестера и сертификат поверки на данный прибор, а затем извлек из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показал дисплей прибора, на котором было написано «готов», взял пробный забор воздуха, где было показано на дисплее – «алкоголя нет». Яковлеву А.В. было разъяснено о том, что допустимая норма составляет 0,16 мг/л, все, что выше данного результата считается алкогольным опьянением. Затем Яковлеву А.В. было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора – алкотестера, что последний и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнул его в трубочку прибора –алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Яковлева в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,02 мг/л. Показания прибора алкотестера были показаны задержанному, эти показания он видел, и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего им был составлен акт освидетельствования лица на алкогольное опьянение, с которым Яковлев был ознакомлен, как и с чеком из прибора. С результатом освидетельствования Яковлев был не согласен, о чем собственноручно поставил пометку «не согласен». В связи с тем, что Яковлев был не согласен с результатом освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в республиканском наркологическом диспансере. На данное предложение Яковлев согласился, о чем был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего Яковлев А.В. был направлен в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого алкоголь в выдохе у Яковлева составило 0,90 мг/л. через 15-20 минут провели второе исследование результат которого составил 0,79 мг/л, что подтверждается наличие алкогольного опьянения у Яковлева А.В. При проверке данного гражданина по базе данных «ФИС-ГИБДД-М» связавшись с дежурной частью установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и лишен права управления транспортным средством решением Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Никакого физического и морального давления на Яковлева А.В. не оказывалось со стороны сотрудников полиции. Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Яковлева А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54-56).

Показания свидетеля Д., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 57-59).

Показания свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что по адресу проживает семьей. И так в сентябре 2020 года через объявление на сайте «ДРОМ» муж Александр приобрел автомобиль марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, за 45 000 рублей, данный автомобиль на себя не регистрировал, так как собирался его перепродать на запчасти, чуть подороже, так как хотел заработать больше денег. После приобретения он сразу автомобиль выставил на продажу, а пока продавцов не было, он немного на ней ездил. О том, что у него нет водительских прав она не знала, она думала, раз водит автомобиль, значит есть и права. И так ДД.ММ.ГГГГ она с подругами отдыхала в кафе, и около 02 часов она позвонила Александру и попросила его её забрать, на её предложение он согласился, она не знала, что он распивал спиртное, по телефону он ей ничего не пояснял. Если бы она знала, что он выпил спиртное и сел за руль, она бы ему не разрешила ехать за ней, а вызвала бы такси. Но она ничего не знала. Александра остановили сотрудники ГИБДД, и он находился в нетрезвом состоянии. В настоящее время Александр данный автомобиль в ноябре 2022 года продал на запчасти, с этой продажи они заработали около 60 000 рублей. Более пояснить мне нечего (л.д. 60-61).

Показания подозреваемого Яковлева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей, а именно с гражданской женой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с детьми: В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилию имя и отчество он на протяжении своей жизни не менял. На учете у врача нарколога ранее <данные изъяты>, в настоящее время не состоит, также на учете у врача психиатра не состоит, травмы головы не было. Действия свои осознает и контролирует, показания давать желает, себя не оговаривает. Показания дает без морального и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В армии он не служил, в связи с тем, что состоял на учете в РНД в 2015 году, является военнообязанным, но в настоящее время он не является военнослужащим, по контракту не служит. Он официально не трудоустроен, но работает неофициально в должности слесаря по ремонту сантехнического оборудования в ООО «ЖЭУ-4». И так ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, с решением суда был согласен, постановление не оспаривал, так как вину признал полностью. Водительское удостоверение у него никогда не было, и он его не получал. Вождению обучался в автошколе, но в связи с тем, что он числился на учете с 2015 года в РНД, он не мог сдать экзамены и получить водительские права. И так в 2020 году он просматривал объявления на сайте «ДРОМ», где увидел автомобиль марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, и решил его приобрести с целью продажи на автозапчасти, так как при продаже его устраивала цена, приобретал за 45 000 рублей, и он хотел её перепродать на запчасти чуть подороже. При покупке автомобиля, собственником являлся ПАО «Ростелеком», которые ему сообщили, что если он будет регистрировать её на себя, то ему необходимо в данный автомобиль еще вкладывать денежные средства, он изначально не собирался автомобиль регистрировать на себя, так как денег на восстановление автомобиля у него не было, ему нужно было на восстановление около 100 000 рублей, и восстанавливать автомобиль в убыток себе ему как-то не хотелось. Он изначально собирался продать автомобиль на запчасти и заработать на этом больше денег. И данный автомобиль после покупки он сразу же поставил на продажу запчастей на сайте «ДРОМ», но так как ему нужно было ездить на работу, он решил немного воспользоваться автомобилем, до продажи, решил на ней поездить. И так в 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер № и находился в сауне «Мираж», где употребил пиво, объемом 1,5 литра марки «Жигулевское». Находясь в сауне, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и попросила её забрать с кафе «Шашлыков», которое расположено по <адрес>. От выпитого он не сильно опьянел, свои действия и поступки контролировал, чувствовал себя нормально, и он согласился. Он понимал и осознавал, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, он мог не справиться с управлением, он мог нанести вред здоровью себе, гражданам или чужому имуществу, но подумал, что все обойдется, он чувствовал себя нормально, и ехать было недалеко. Кроме этого он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя ездить, так как это влечет к административной ответственности, кроме этого у него не было водительских прав. Кроме этого он не думал, что встретит по дороге сотрудников ГИБДД, думал, что все обойдется. Далее он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.вышел из сауны «Мираж», расположенной по <адрес> подошел к автомобилю марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, который был припаркован напротив дома № <адрес>, сел за руль, вышеуказанного автомобиля, завел ключом двигатель автомобиля, и поехал в сторону кафе «Шашлыков». По пути следования, по ул. Терешковой, г. Улан-Удэ, в этот момент он через зеркало заднего вида увидел, что за ним следует экипаж ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками, и он услышал по громкоговорителю, требование об остановке. Он сразу же остановился, время было 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы и водительские права, он вышел из автомобиля, и пояснил, что у него нет водительских прав. После этого сотрудник ГИБДД спросил у него выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль машины, он отказался что-либо пояснять. Хотя он понимал, что от него пахло алкоголем, так как он выпил совсем немного. После чего, его пригласили в патрульную машину, где ему разъяснили, что в патрульной машине ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены на запись. Далее ему были разъяснены мои права и обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно, отстранение от управления транспортным средством. После чего, на него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, после заполнения, которого он был ознакомлен с ним и поставил свою подпись. После чего, сотрудники ГИБДД пояснили ему, что мне необходимо освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения.Он согласился на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, так как отпираться всё равно не было смысла, потому что от него пахло алкоголем.

После чего, сотрудники ГИБДД, перед проведением освидетельствования разъяснили порядок его проведения, разъяснили его права и обязанности. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора – алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора – алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что я правильно выдул и прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему. Он увидел, что на дисплее алкотестера была цифра 1,02 мг/л, которая означала уровень алкоголя у него в выдыхаемом воздухе. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом он был не согласен, после чего сотрудник ГИБДД предложил проехать на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер, на что он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РНД, он подумал, что возможно у них прибор мог быть сломанным. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он согласился и расписался. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов57 минут они проехали в Республиканский наркологический диспансер, где около 03 часов 30 минут он прошел процедуру освидетельствования, прибор алкотестера показал у него, в воздухе алкоголя – 0,90 мг/л, через 17 минут второе исследование результат которого составил 0,79 мг/л., что подтверждается наличие алкогольного опьянения у него. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управлять транспортным средством признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, он осознал и понял, что нельзя было садиться за руль в таком состоянии, что это могло бы привести трагедии, более такого не повторится (л.д. 67-70).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что Яковлев А.В. ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, игнорируя данное обстоятельство, около 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный номер №, припаркованный около дома № <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Яковлев А.В. <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, в ходе разбирательства установлено, что Яковлев А.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с использованием видеофиксации в отношении Яковлева А.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST – 6810 ARАК - 2111, показания прибора составило 1,02 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Яковлев А.В.не согласился. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по адресу ул. Краснофлотская, 44 Октябрьского района г. Улан-Удэ, где в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было проведено исследование с применением технического средства ALCOTEST 6820 № ARВВ-0099, показания прибора составило 0,79 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия паспорта Яковлева А.В. (л.д. 76-77); копия свидетельства о рождении Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии свидетельств об установлении отцовства, копия свидетельства о рождении Яо., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78-81); положительная характеристика с места работы (л.д. 82); положительная характеристика с места жительства от соседей (л.д. 83); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым не судим (л.д. 84, 85); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому <данные изъяты> (л.д. 88,89); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 90), положительная справка – характеристика по месту жительства (л.д. 92).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Яковлеву А.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Яковлева А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи матери -пенсионеру.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Яковлевым А.В. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется

Поскольку совершенное Яковлевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Яковлева А.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Яковлеву А.В. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Яковлева А.В. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Яковлева А.В., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Брянскому С.И. в размере 7020 рублей в ходе дознания, а также 2340 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Яковлева А.В. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9360 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №