Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 02.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Пашкова Д.В.,

защитника – адвоката Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ПАШКОВА Д.В., ***, ранее судимого:- ***

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкову Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 21 часа 24 минут до 21 часа 29 минут 30 октября 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. <адрес>, г. Калининград, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей, выставленные для продажи товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», на общую сумму 5 599 рублей 29 копеек, а именно:

«Сыр Лапландский Тысяча Озер 45% флоупак 380 г БЗМЖ», в количестве 6 штук, стоимостью 230 рублей 89 копеек за штуку,

«Сыр Российский Молодой Беловежские Сыры 50% флоупак 200г БЗМЖ», в количестве 3 штук, стоимостью 87 рублей 73 копеек за штуку,

«Сыр Пармезан Молочный Мир 45% в/у вес БЗМЖ», массой 1,765 кг, стоимостью 782 рублей 23 копейки,

«Масло сливочное Тысяча Озёр Свежесть финского утра 82,5% 180г БЗМЖ», в количестве 7 штук, стоимостью 97 рублей 19 копеек за штуку,

«Конфеты шоколадные Мерси ассорти 250г 1/10», в количестве 7 штук, стоимостью 248 рублей 82 копеек за штуку,

«Конфеты шоколадные Мерси Хербе 250г 1/10», в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 82 копеек за штуку.

Похищенное имущество Пашков Д.В. поместил в пакет, и минуя кассовый терминал, сокрыв от продавца похищенное имущество, не оплатив его, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Пашкову Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 43 минут 31 октября 2021 года, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: ул. Эпроновская, д. 21, г. Калининград, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей, выставленные для продажи товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», на общую сумму 7 316 рублей 77 копеек, а именно:

«Масло Сливочное Залесский фермер ГОСТ 72,5 % 180г БЗМЖ», в количестве 12 штук, стоимостью 73 рублей 95 копеек за штуку,

«Масло ОАО Молоко сливочное 82,5% 180г БЗМЖ», в количестве 12 штук, стоимостью 101 рублей 64 копейки за штуку,

«Сыр Пармезан Молочный Мир 45% в/у вес БЗМЖ», массой 3,240 кг, стоимостью 1435 рублей 93 копеек,

«Шоколад Риттер спорт марципан 100г», в количестве 12 штук, стоимостью 78 рублей 38 копеек за штуку,

«Шоколад Риттер Спорт молочный цельный миндаль 100г», в количестве 12 штук, стоимостью 96 рублей 72 копеек за штуку,

«Шоколад Риттер Спорт молочный клубника с йогуртом 100г», в количестве 12 штук, стоимостью 58 рублей 78 копеек за штуку,

«Шоколад Риттер Спорт темный цельный лесной орех 100г», в количестве 10 штук, стоимостью 96 рублей 72 копеек за штуку.

     Похищенное имущество Пашков Д.В. поместил в пакет, и минуя кассовый терминал, сокрыв от продавца похищенное имущество, не оплатив его, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Пашкову Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 09 часов 42 минут до 09 часов 51 минут 04 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, г. Калининград, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей, выставленные для продажи товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», на общую сумму 7 442 рублей 56 копеек, а именно:

«Шампунь Эльсев Роскошь 6 масел 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рублей 32 копеек за штуку,

«Бальзам Эльсев Роскошь Питания 6 масел 400 мл 1», в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рублей 32 копейки за штуку,

«Шоколад Шогеттен белый 100г», в количестве 14 штук, стоимостью 67 рублей 00 копеек за 1 штуку,

«Шоколад Шогетте молочный с фундуком 100г», в количестве 14 штук, стоимостью 64 рублей 42 копеек за штуку,

«Шоколад Шогеттен белый Страчателла 100г», в количестве 8 штук, стоимостью 80 рублей 52 копеек за штуку,

«Шоколад Милка молочный 85г», в количестве 18 штук, стоимостью 60 рублей 04 копеек за штуку,

«Шоколад Милка молочный с ореховой начинкой 85г», в количестве 13 штук, стоимостью 47 рублей 27 копеек за штуку,

«Шоколад Милка Бабблс молочный пористый банан-йогурт 92г», в количестве 5 штук, стоимостью 59 рублей 95 копеек,

«Сыр Ламбер 50% вес БЗМЖ», стоимостью 2 038 рублей 41 копеек,

«Сыр Маасдам Ламбер 45% флоупак 180 БЗМЖ», в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 21 копеек,

«Шампунь Пантин 400 мл интенсивное восстановление 1/6», в количестве 1 штуки, стоимостью 278 рублей 07 копеек за штуку.

    Похищенное имущество Пашков Д.В. поместил в пакет, и минуя кассовый терминал, сокрыв от продавца похищенное имущество, не оплатив его, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Пашкову Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 33 минут 08 ноября 2021 года, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, г. Калининград, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей, выставленные для продажи товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», на общую сумму 3906 рублей 28 копеек, а именно:

«Напиток слабоалк.газ.Хууч Супер со вкусом Грейпфрута 7,2% 0,45 л ж/б», в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 64 копеек за штуку,

«Сыр Азиаго Нойдаммер 45% в/у п/ТВ вес БЗМЖ», массой 1,480 кг, стоимостью 896 рублей 88 копеек;

«Сыр Ламбер 50% вес БЗМЖ», массой 1,086 кг, стоимостью 670 рублей 82 копейки,

«Шоколад Альпен Гольд МаксФан ягоды карамель рисовые шарики 150г», в количестве 5 штук, стоимостью 88 рублей 90 копеек за штуку,

«Шоколад КитКат Сенсес Дарк оранж 112г», в количестве 4 штук, стоимостью 59 рублей 78 копеек за штуку,

«Шоколад Аленка с фундуком Красный Октябрь 90г», в количестве 13 штук, стоимостью 69 рублей 97 копеек за штуку,

«Шоколад Милка молочный с ореховой начинкой 85г», в количестве 1 штук, стоимостью 47 рублей 27 копеек за штуку,

«Шоколад Милка молочный с цельным фундуком 85г», в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 10 копеек за штуку.

    Похищенное имущество Пашков Д.В. поместил в пакет, и минуя кассовый терминал, сокрыв от продавца похищенное имущество, не оплатив его, попытался скрыться с места совершения преступления, проследовав к выходу из магазина. Однако указанные действия Пашкова Д.В. стали очевидными для сотрудника магазина, которая высказала Пашкову Д.В. требование о возврате имущества и попыталась его задержать. Однако, Пашков Д.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто, игнорируя законные требования о возврате имущества, удерживая похищенное имущество при себе, попытался выйти за пределы магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, вследствие чего оставил похищенное имущество, скрывшись с места преступления.

Органами дознания действия Пашкова Д.В. квалифицированы по эпизоду:

от 30 октября, от 31 октября, от 04 ноября 2021 года - каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

от 08 ноября 2021 год – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Пашков Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» Егошин Д.В. в своем заявлении, выразил согласие с постановлением приговора в отношении Пашкова Д.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного       Пашковым Д.В. ходатайства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Пашкову Д.В. обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Пашкова Д.В. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Пашков Д.В. по всем преступлениям явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Пашкова Д.В., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства, совершения им преступлений, которые направлены против собственности, а также то, что Пашков Д.В. за непродолжительный период повторно совершил преступления против собственности, что свидетельствует о том, что Пашков Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с изложенным суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Пашкову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, в ином случае в отношении него не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

        При определении Пашкову Д.В. размера наказания, суд руководствуется положениями по всем преступлениям - ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 161 УК РФ, в т.ч. - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        Вид исправительного учреждения, в котором Пашкову Д.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного Пашковым Д.В., конкретные обстоятельства совершения им преступления, а также данные о личности подсудимого, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

В целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оценивая заявленный представителем потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» к подсудимому гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 20 358 рублей 62 копейки, который признан подсудимым в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном размере.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 6730 рублей и в суде в сумме 3360 рублей, из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашкова Д.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

по эпизоду от 30 октября 2021 года - в виде лишения свободы сроком 05 месяцев;

по эпизоду от 31 октября 2021 года - в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

по эпизоду от 04 ноября 2021 года - в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пашкову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 22 апреля 2022 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 10 месяцев c отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Пашкову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Пашкова Д.В. под стражу в зале суда немедленно.

                Срок отбытия наказания Пашкову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пашкова Д.В. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также периоды нахождения под стражей, зачтенные по приговору мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 22 апреля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Светловского городского суда Калининградской области от 26 июля 2022 года) – с 25 января 2022 года до 11 февраля 2022 года, с 11 февраля 2022 года до 15 марта 2022 года, с 11 апреля 2022 года до 22 апреля 2022 года, с 22 апреля 2022 года по 26 июля 2022 года включительно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, назначенное           Пашкову Д.В. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11 февраля 2022 года (зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 22 апреля 2022 года, с учетом апелляционного постановления Светловского городского суда Калининградской области от 26 июля 2022 года) – с 15 марта 2022 года по 10 апреля 2022 года включительно, за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «ЕвроРитейл» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Пашкова Д.В. в пользу ООО «ЕвроРитейл» 20358 (двадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

***

***

***

***

***

***,

хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 10 090 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Осужденного Пашкова Д.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

С подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу                                             С.С.Ткач

Секретарь судебного заседания                                             Е.А. Смольницкая

Дело №

УИД №