Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 ~ М-280/2024 от 06.02.2024

79RS0002-01-2024-000615-84

Дело № 2-778/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Валентины Александровны к Кельнеру Денису Константиновичу о взыскании суммы в порядке регресса, о возмещении судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Маркина В.А. обратилась в суд с иском к Кельнеру Д.К. о взыскании суммы в порядке регресса, о возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с нее и с ответчика в солидарном порядке решением суда взысканы денежные средства в сумме 156 750 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах». У Кельнера денег не было. Она всю сумма оплатила сама. Просит суд взыскать в порядке регресса к Кельнера Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 78 375 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 2 551 рубль.

В судебное заседание Маркина В.А., Кельнер Д.К. не явились извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1).Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2023 исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Маркиной В.А., Кельнеру Д.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены. с Маркиной В.А., Кельнера Д.К. в пользу СПАО «Ингосстрах» постановлено взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса 156 750 рублей.

Решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу 30.01.2024.

Согласно чеку по операции от 30.01.2024 Маркиной В.А. на счет СПАО «Ингосстрах» перечислена сумма 156 750 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Маркиной В.А. в полном объёме исполнено решение Ленинского районного суда ЕАО от 27.12.2023.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с нормами права, положений ст.ст. 321, 325 ГК РФ, исходя из того, что истцом выплачены денежные средства в счет погашения солидарного с ответчиком обязательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, и взыскании половины от выплаченных истцом денежных средств в ее пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции об оплате госпошлины от 31.01.2024, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 551 рубль.

Таким образом, с ответчика Кельнера Д.К. в пользу Маркиной В.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 551 руль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркиной Валентины Александровны к Кельнеру Денису Константиновичу о взыскании суммы в порядке регресса, о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кельнера Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, паспорт №, в пользу Маркиной Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, паспорт № денежные средства в размере 78 375 рублей, судебные расходы в размере 2 551 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2024