Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-155/2024 от 04.04.2024

Материал №4/5-155/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 07 мая 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Смирнова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

адвоката <данные изъяты> Пигаревой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Токова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Токова О.А.,<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

Токов О.А. осужден 05 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 15 сентября 2023 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц.

Он же осужден 06 декабря 2023 года приговором Вичугского городского суда Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, к 01 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 05 апреля 2023 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 05 апреля 2023 года, окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 16 августа 2023 года. Окончание срока наказания: 16 октября 2024 года.

Осужденный Токов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Токов О.А. и адвокат Пигарева А.С. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал выводы, содержащиеся в характеристике осужденного, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указал на то, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Прокурор указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области прибыл 10 января 2024 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Взысканий не имеет, один раз поощрялся. Трудоустроен на должность швеи, инвалидом не является, ограничений по труду не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает, реагирует на них слабо, в кружковой деятельности участия не принимает.

В общении с представителями администрации вежлив, корректен, предъявляемые законные требования не оспаривает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в конфликтных ситуациях не замечен. Привлекается к работам без оплаты труда, к данному виду работ относится удовлетворительно, требует контроля за их выполнением. Поддерживает отношения с родственниками. Вину по приговору суда не признал, исков не имеет.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, а в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Токов О.А. отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что он трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, за активное участие в воспитательных мероприятиях имеет одно поощрение, правильно строит отношения с другими осужденными. Вместе с тем, к работам без оплаты труда он относится удовлетворительно, требует контроля за их выполнением, не всегда правильно реагирует на проводимую воспитательную работу, его участие в общественной и культурной жизни отряда и учреждения носит разовый характер.

Изложенные обстоятельства не позволяют придти к выводу о том, что поведение осужденного является положительным, свидетельствующим о том, что Токов О.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом и не свидетельствует о степени исправления осужденного, а подлежит учету при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для принятия решения.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует его отрицательно, позицию прокурора, суд приходит к выводу, что Токов О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и замена неотбытой его части более мягким видом наказания на данном этапе является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Токова О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин