Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2023 от 09.01.2023

№12-79/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000068-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 г.             г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рождественской Н. П. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ... УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. от < дата > о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ... УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. от < дата > Рождественская Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ч. 3 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рождественская Н.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заявитель и иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

До судебного заседания от Рождественской Н.П. поступило заявление об отзыве жалобы на вышеуказанное постановление, просит жалобу не рассматривать, последствия отзыва, разъяснены и понятны.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

КоАП не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, а прокурору - при отзыве принесенного им протеста на основании определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса

О П Р Е Д Е Л И Л А :

жалобу Рождественской Н. П. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ... УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. от < дата > о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе Рождественской Н. П. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП ... УФССП России по РБ Ишмуллина Р.И. от < дата > о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Судья                  А.Г. Шакирьянова