Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-1214/2022;) ~ М-1202/2022 от 30.11.2022

УИД 31RS0001-01-2022-002152-89      Дело № 2-60/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Алексеевка

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к Галкиной Елене Ивановне и Котилевской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.П. и ПАО Сбербанк заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней лимитом кредитованиия и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение договора К.И.П. была выдана кредитная карта «Виза3803» по эмиссионному контракту № ... от 13.03.2014 года. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам. Подпись К.И.П. в заявлении о получении карты свидетельствует об ознакомлении с вышеуказанными документами. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 20,40 % на сумму основного долга, что указано в п.4 Индивидуальных условий.

Заемщик К.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика, принявших наследство, - Галкиной Е.И. и Котилевской Т.А. солидарно суммы задолженности по эмиссионному контракту № ... от 13.03.2014г. за период с 03.07.2020г. по 14.11.2022г. в размере 22 020,57 руб., куда входит сумма основного долга – 19 936, 64 руб., просроченные проценты –2083,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Галкина Е.И. и Котилевская Т.А. в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес судебные извещения электронным заказным письмом возвратились за истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, К.И.П. и ПАО Сбербанк заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредиту и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение договора К.И.П. была выдана кредитная карта «Виза3803» по эмиссионному контракту № ... от 13.03.2014 года, лимит кредитования составил 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 20,40 % на сумму основного долга.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, тарифами на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует подпись К.И.П. в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа 06.10.2020 года, следует, что К.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти К.И.П. остались неисполненными обязательства по указанному выше кредитному договору (эмиссионному контракту).

Выписка по счету свидетельствует о том, что К.И.П. при жизни пользовался кредитной картой, производил оплату с кредитной карты безналичным путем, и после его смерти обязательные платежи в погашение основного долга и процентов перестали вноситься.

За период с 03.07.2020г. по 14.11.2022г. по кредитной карте образовалась задолженность в размере 22 020,57 руб., куда входит сумма основного долга – 19 936, 64 руб., просроченные проценты –2083,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

     Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из наследственного дела № ..., представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Вишневецкой С.Ю., с заявлением о принятии наследства после смерти К.И.П. обратилась его дочь Галкина Е.И.

Галкиной Е.И. 25.02.2022г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество – земельный участок и гараж в ГСК «Ласточка», жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <...>, земельного участка и расположенного на нем здания (жилого дома), находящихся в <...>.

Согласно выписок из ЕГРН от 04.02.2022г., кадастровая стоимость гаража равна 264 308,10 руб., земельного участка, на котором расположен гараж - 98061,78 руб., земельного участка по <...> - 218430,08 руб., земельного участка в <...> – 89652,12 руб., здания (жилого дома) в <...>- 463702,17 руб.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя, о которых заявляет истец.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле единственным наследником, принявшим наследство, является Галкина Е.И., то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В части иска к Котилевской Т.А. следует отказать, поскольку она отказалась от наследства, о чем в материалах наследственного дела имеется ее заявление от 25.02.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 860,62 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к Галкиной Елене Ивановне и Котилевской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк с Галкиной Елены Ивановны в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя К.И.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... от 13.03.2014г. за период с 03.07.2020г. по 14.11.2022г. в размере 22 020,57 руб., куда входит сумма основного долга – 19 936 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 2 083 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.