Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 01.07.2024

63RS0-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющему регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Бестужевка, <адрес>, являющегося гражданином РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> вменена дополнительная обязанность – не посещать питейные заведения, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц;

характеризующегося удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся там же Потерпевший №1, используя металлический гидравлический шприц в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левой кисти последней.

Согласно заключению эксперта э/91 Б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения:

- закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти.

- рана в области левой кисти.

- кровоподтек в проекции 4 пястной кости левой кисти.

Повреждение – кровоподтек - не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило какого – либо вреда здоровью.

Повреждение - рана в области левой кисти, – повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило легкий вред здоровью.

Повреждение - закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти – повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинили вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

Также суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился дома с Потерпевший №1 и распивал с ней спиртные напитки. После чего у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 стала предъявлять ему претензии. Не выдержав оскорблений Потерпевший №1, разозлившись на нее, он решил причинить ей телесные повреждения.

Увидел на земле лежащий металлический гидравлический шприц и, подняв его, взяв в правую руку, он подошел к Потерпевший №1 и сверху вниз попытался ее ударить шприцем.

Потерпевший №1 подняла левую руку, и удар пришелся ей по руке в район левой кисти.

После чего он вызвал скорую помощь, позвонив с телефона Потерпевший №1 и сообщив о случившемся.

Вина ФИО1 в совершении, вменяемого ему преступления, кроме собственного признания, также подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она и ее сожитель ФИО1, находились дома и распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, между ними произошел конфликт, в ходе которого она начала предъявлять претензии ФИО1 ФИО1 вышел из дома, она вышла вслед за ним и продолжила его ругать нецензурной бранью.

После чего, ФИО1 взял с земли металлический и, подойдя к ней, попытался ее ударить. Она, увидев это, защищаясь, подставила свою левую руку. Удар пришелся ей по левой кисти руки. От удара она почувствовала резкую боль.

Затем ФИО1 с её телефона сообщил о случившемся в скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи. Затем её отвезли в больницу, где поставили диагноз – перелом. Материальных претензий она к ФИО1 не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора <адрес>, согласно которому произведен осмотр места преступления, и изъят металлический гидравлический шприц /л.д.9-13/;

- справкой ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», согласно которой, Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» с диагнозом: «Закрытый перелом 5 пястной кости в с/з без смещения отломков. Ушибленная рана левой кисти. Алкогольное опьянение» /л.д.16/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен журнал амбулаторных обращений ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» с диагнозом: «Закрытый перелом 5 пястной кости в с/з без смещения отломков. Ушибленная рана левой кисти. Алкогольное опьянение», обратилась Потерпевший №1 /л.д.21/;

- заключением эксперта э/91 Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения:

- закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти.

- рана в области левой кисти.

- кровоподтек в проекции 4 пястной кости левой кисти.

Повреждение – кровоподтек - не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило какого – либо вреда здоровью.

Повреждение - рана в области левой кисти, – повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинило легкий вред здоровью.

Повреждение - закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти – повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и поэтому причинили вред здоровью средней тяжести /л.д.26-27/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен металлический гидравлический шприц, с использованием которого совершено преступление, изъятый ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> 2 по <адрес> /л.д.60/.

Стороной обвинения суду также были представлено иное доказательство: сообщение о происшествии, поступившее по телефону из ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» /л.д.8/.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что указанный документ свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательств.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Судом установлено, что ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (Потерпевший №1), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (металлического гидравлического шприца).

Действия ФИО1, суд квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.к. ФИО1 давал полные и последовательные признательные показания); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления (т.к. ФИО1, непосредственно после совершения преступления вызвал скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшей); в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (т.к. потерпевшая высказывалась грубой нецензурной бранью в отношении подсудимого, что послужило поводом для преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, не усматривает.

В момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был в состоянии опьянения, что в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ судом может быть признано обстоятельство отягчающим наказание, однако фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суду не предоставлено достаточных доказательств о причинно-следственной связи между состоянием опьянения ФИО1 и его преступных действиях, в связи с этим суд а░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 4 ░░. 18 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-57/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Приволжского района Самарской области
Ответчики
Пирожков Михаил Геннадьевич
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Саморенков Роман Сергеевич
Дело на сайте суда
privolzhsky--sam.sudrf.ru
01.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2024Передача материалов дела судье
01.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Провозглашение приговора
26.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее