Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 21.09.2023

Уголовное дело № 1-102/2023

УИД 05RS0035-01-2023-000566-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 декабря 2023 года                                                    с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Расурулаев Р.С., при секретаре Яхьяевой Д.Р.,

               с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

               подсудимого Шабагатова А.М., его защитника - адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение № 35 и ордер № 136684 от 05.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: микрорайон «УОС», расположенный на расстоянии 7км. западнее от сел. <адрес> РД, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех детей, двое из них несовершеннолетние, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В первой половине августа 2023 года, в дневное время, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2 умышленно, заведомо зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, находясь в лесополосе у оросительного канала, на расстоянии примерно 10-15 м. от его дома, расположенного рядом с микрорайоном «УОС», на расстоянии 7 км. западнее от <адрес> Республики Дагестан, более точное место дознанием не установлено, собрал части растений дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства, для последующего незаконного ее хранения и потребления, в нарушение статьи 18 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ за №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, без соответствующей на то лицензии, на территории своего домовладения по адресу: микрорайон «УОС», расположенный на расстоянии 7 км. западнее от <адрес> Республики Дагестан, где сорванные им части конопли, являющиеся наркосодержащим растением, хранил под матрасом топчана в помещении, расположенном напротив входа в дом и в старом холодильнике лежащем у восточной стены домовладения, и продолжал незаконно хранить марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями совершил незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частей наркотического средства растения – конопля (растение рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.05 часов по 08.50 часов сотрудниками ФИО3 России по <адрес> при проведении обыскных мероприятий в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: микрорайон «УОС», расположенный на расстоянии 7 км. западнее от <адрес> Республики Дагестан, согласно постановлению Ногайского районного суда Республики Дагестан о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО ФИО3 России по <адрес>, под матрасом топчана в помещении, расположенном напротив входа в дом обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в старом холодильнике лежащем у восточной стены домовладения обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: «1. Представленное на исследование вещество по уголовному делу №, извлеченное из прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Общая масса, которой в высушенном виде составляет 0,3 грамм», «2. Представленные на исследование части растения по уголовному делу №, извлечённые из черного полимерного пакета являются частями наркотического средства растения – конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. Составляет 62,6 грамм», которые, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являются значительным размером.

Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для своего личного потребления и хранения, по адресу микрорайон УОС расположенный     на расстоянии 7км. западнее от села Боранчи, и, что свои показания, данные в ходе предварительного следствии по делу, он полностью подтверждает.

Как следует из оглашенных и исследованных судом показаний, данных подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу 01.09.2023г. следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в 10 числах августа 2023 года, у него возникло желание употребить коноплю путем ее курения, он хотел немного расслабиться, в связи с чем, он решил ее собрать, опыт курения у него ранее имелся. Он хотел собрать коноплю для себя, потом высушив ее, по мере возникновения желания употреблять путем курения, сбывать ее кому-либо, он не планировал. Он знал, что от курения конопли, можно словить кайф. Находясь в лесопосадках у оросительного канала, и убедившись, что там никого нет и за ним никто не наблюдает, он стал срывать части листьев конопли, это заняло у него примерно 5 минут. Он собрал части растений и положил их в принесенный с собой полимерный пакет, и по приходу домой, он подсушил несколько листьев конопли, которые упаковав в бумажный сверток, спрятал сверток под матрас, находящийся на деревянном топчане в спальной комнате, а оставшуюся часть листьев конопли, находящуюся в пакете, он спрятал в старом не рабочем холодильнике, лежащим на улице у одной из боковых стен дома. Он думал, что потихоньку потом по мере своего желания подсушивать коноплю, и потом раскуривать ее. Он был уверен, что коноплю никто не найдет, так как вряд ли кто-либо мог догадаться искать ее в холодильнике на улице. Жена и дети постоянно находись в селе, а на кошаре он проживал один.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.50 часов он находился дома, потом он на улице услышал шум подъевших автомашин и потом услышал голоса людей. Выйдя из дома, он увидел перед домом служебные автомашины ФИО3 РФ по <адрес>, возле одной из машин стояло несколько молодых парней. Он подошел к ним, но никого из подъехавших он не знал. Затем один из этих парней представился ему как сотрудник уголовного розыска ФИО3 и предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение, после чего попросил его представиться, на что он также представился в ответ. Затем сотрудник уголовного розыска ФИО3 представил ему находящихся рядом с ним людей, двое из них оказались сотрудниками полиции по имени ФИО11, а второго по имени он не помнит, а оставшихся двоих ему представили как ФИО7 и ФИО6, это были понятые. После чего сотрудник уголовного розыска ФИО3 К. сказал ему, что у него с собой имеется постановление Ногайского районного суда о даче производства обыска в занимаемом мной жилом доме, сказав, что он может быть причастен к совершению кражи бытовой техники из домовладения Оразова Эдуарда из <адрес>, имевшей место в августе 2014 года. На что он ответил, что в 2014 году он находился в <адрес>, где работал на Останкинском мясокомбинате, потом он ознакомился с постановлением суда под роспись. Затем сотрудник уголовного розыска сообщил ему, что обыск будет проводиться с участием двух понятых, которых он ему ранее и представил. Далее сотрудник уголовного розыска ФИО3 К. разъяснил ему и другим участвовавшим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенную им бытовую технику, а также если есть запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск его дома и территории его домовладения, в ходе которого, в его доме под матрасом, находящимся на деревянном топчане в спальной комнате, нашли бумажный сверток с высушенной коноплей, которую он ранее спрятал туда сам, больше в доме ничего не нашли, но когда стали обследовать территорию дома, тогда заглянув в старый не рабочий холодильник, лежащий у стены дома, обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом конопли, которую он, ранее собрав, положил туда. На вопрос сотрудников полиции о содержимом бумажного свертка и пакета, он ответил, что это конопля, он ее собрал сам для личного потребления, без цели сбыта, рассказав, что собрал в лесопосадках возле оросительного канала, проходящего на расстоянии 7 км. западнее от <адрес> Республики Дагестан и расположенного примерно на расстоянии 10-15 м. от его дома, примерно неделю тому назад. Данный бумажный сверток, а также полимерный пакет с содержимым коноплей были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты, и опечатаны сотрудниками полиции, горловины пакетов были обвязаны белой нитью, к концам нити были прикреплены бирка- с пояснительными записками с оттиском печати «Для справок Отдела МВД России по <адрес>», на бирках расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. Больше ничего запрещенного в его домовладении в ходе обыска, обнаружено не было. В ходе проведения обыска применялась фотосъемка.

По окончании обыска сотрудник уголовного розыска ФИО3 К. заполнил протокол обыска, он вслух зачитал протокол, после чего предложил им всем расписаться, что они и сделали, в том числе и он. После проведённого обыска его домовладения, сотрудники полиции пригласили его проехать с ними в ФИО3 России по <адрес> для дачи показаний.

По приезду в ФИО3 России по <адрес>, у него было отобран письменный допрос, а также были изъяты смывы с рук, а также срезы ногтей с обеих рук, которые были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты, клапана конвертов были заклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для справок ФИО3 России по <адрес>», где он расписался. Со стороны сотрудников полиции на него и понятых давления, во время проведения обыска и в отделе полиции, оказано не было.

Обнаруженная в ходе обыска в его домовладении марихуана, принадлежит лично ему, он хранил ее только для себя, чтобы курить, никаких мыслей и желаний об их реализации у него не было. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, и искренне раскаивается в содеянном (л.д. 103-106)

Вину свою в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере признает полностью, и искренне раскаивается в содеянном;

Вина подсудимого ФИО2 кроме полного признания им своей вины подтверждается также следующими доказательствами:

-Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно к 07.00 часам он совместно с сотрудниками ФИО3 России по <адрес>, а именно со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО8 и младшим инспектором-кинологом ЦКС старшим сержантом полиции ФИО5, на основании поручения следователя СО ФИО3 России по <адрес> выехали и постановления Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках, занимаемых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, в доме УОС, расположенном на расстоянии 7 км западнее от <адрес> РД, из ФИО3 России по <адрес>. С ними также были двое понятых: ФИО6 и ФИО7, которых они встретили у автостанции по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 08 часам 00 минут они уже были у домовладения на пикете УОС «Ногайский», расположенный на расстоянии 7 км западнее от <адрес> РД, где проживает ФИО2.

ФИО2 вышел из дома к ним навстречу. Они представились ФИО2, предъявив на обозрение удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили представиться понятых, в ответ ФИО2 также был представлен понятым.

Он предъявил ФИО2 на обозрение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках, занимаемых им, на котором ФИО2 расписался. Перед проведением обыска, он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что тот ответил, что у него нет ничего запрещенного. После этого в присутствии ФИО2 и понятых стали проводить обысковые мероприятия в домовладении ФИО2

В ходе обыска, в помещении расположенном напротив входа в дом, на топчане под матрасом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес>», на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Далее в ходе обыска в старом холодильнике лежащем у восточной стены домовладения был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес>», на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2

По окончании обыска, он заполнил протокол обыска, после чего предложил расписаться в нем всем участвующим лицам, что все и сделали, в том числе и ФИО2 Во время проведения обыскных мероприятий ФИО8 применил фотосьемку. Больше ничего запрещенного в ходе обыска, обнаружено не было.

По поводу обнаруженного, в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО2 пояснил, что в обнаруженных в ходе обыска бумажном свертке и полиэтиленовом пакете являются коноплей и принадлежат ему, которые собрал примерно за неделю до проведения обыска в лесополосе рядом с пикетом для личного потребления.

Затем они пригласили понятых и ФИО2 проехать с ними в отдел полиции ФИО3 России по <адрес>, где в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ФИО3 России по <адрес>», где расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2

Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и понятых, давления во время проведения обыска, а также в отделе полиции, оказано не было (л.д. 114-116);

-Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно к 07.00 часам он совместно с сотрудниками ФИО3 России по <адрес>, а именно оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО9 и младшим инспектором-кинологом ЦКС старшим сержантом полиции ФИО5, на основании поручения следователя СО ФИО3 России по <адрес> выехали и постановления Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках, занимаемых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, в доме УОС, расположенном на расстоянии 7 км западнее от <адрес> РД, из ФИО3 России по <адрес>. С ними также были двое понятых: ФИО6 и ФИО7, которых они встретили у автостанции по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 08 часам 00 минут они уже были у домовладения на пикете УОС «Ногайский», расположенный на расстоянии 7 км западнее от <адрес> РД, где проживает ФИО2.

ФИО2 вышел из дома к ним навстречу. Они представились ФИО2, предъявив на обозрение удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили представиться понятых, в ответ ФИО2 также был представлен понятым.

ФИО3 К.А. предъявил ФИО2 на обозрение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках, занимаемых им, на котором он расписался. Перед проведением обыска, ФИО3 К.А. разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее ФИО3 К.А предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что тот ответил, что у него нет ничего запрещенного. После этого в присутствии ФИО2 и понятых стали проводить обысковые мероприятия в домовладении ФИО2

В ходе обыска, в помещении расположенном напротив входа в дом, на топчане под матрасом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес>», на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Далее в ходе обыска в старом холодильнике лежащем у восточной стены домовладения был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес>», на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2

По окончании обыска, ФИО3 К.А.заполнил протокол обыска, после чего предложил расписаться в нем всем участвующим лицам, что все и сделали, в том числе и ФИО2 Во время проведения обыскных мероприятий я применил фотосьемку. Больше ничего запрещенного в ходе обыска, обнаружено не было.

По поводу обнаруженного, в ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО2 пояснил, что в обнаруженных в ходе обыска бумажном свертке и полиэтиленовом пакете являются коноплей и принадлежат ему, которые он собрал примерно за неделю до проведения обыска в лесополосе рядом с пикетом для личного потребления.

Затем они пригласили понятых и ФИО2 проехать с ними в отдел полиции ФИО3 России по <адрес>, где в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ФИО3 России по <адрес>», где расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2

Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и понятых, давления во время проведения обыска, а также в отделе полиции, оказано не было (л.д. 117-119);

-Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов он со своим другом Искаковым ФИО10 находились у автостанции по <адрес> РД, где провожали родственника ФИО15 это время к автостанции подъехал автомобиль черного цвета, марки не помнит, из которого вышел не знакомый человек, который представился сотрудником уголовного розыска ФИО4, и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска рядом с селом Боранчи, на что они согласились. Они сели к нему в автомашину, в автомашине находился другой сотрудник уголовного розыска, который представился как ФИО8, вместе с ними они приехали к зданию, расположенному на расстоянии 7 км западнее от <адрес> РД. За ними также приехал другой сотрудник на служебном автомобиле с собакой. Его данные он не запомнил, но как он понял сотрудник являлся кинологом.

Из домовладения к ним навстречу вышел мужчина, который представился им как ФИО2. Их представили ему как понятых, после чего сотрудник уголовного розыска ФИО3 К. предъявил ФИО2. на обозрение постановление Ногайского районного суда о даче разрешения на производство обыска в занимаемом им домовладении. Согласно указанного постановления суда, как пояснили сотрудники полиции, ФИО2 мог хранить в своем доме ранее похищенные предметы, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Перед проведением обыска, ФИО3 К.А. предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что тот ответил, что у него нет ничего запрещенного. ФИО2. ознакомился с данным постановлением суда под роспись, после чего сотрудник уголовного розыска ФИО3 разъяснил всем порядок проведения обыска, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После этого сотрудники уголовного розыска и кинолог, в присутствии ФИО2 и понятых, начали проводить обысковые мероприятия в занимаемом ФИО2 домовладении.

В ходе обыска, в помещении расположенном напротив входа в дом, на топчане под матрасом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес>», на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Далее в ходе обыска в старом холодильнике лежащем у восточной стены домовладения был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес>», на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2

По окончании обыска, ФИО3 К.А.заполнил протокол обыска, после чего предложил расписаться в нем всем участвующим лицам, что все и сделали, в том числе и ФИО2 Больше ничего в ходе обыска, обнаружено и изъято не было.

Затем их и ФИО2 пригласили проехать в отдел полиции ФИО3 России по <адрес>, где в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ФИО3 России по <адрес>», где расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2

Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и понятых, давления во время проведения обыска, а также в отделе полиции, оказано не было (л.д. 120-122);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении полностью подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- Протоколом обыска и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.05 часов по 08.50 часов при проведении обысковых мероприятий в домовладении ФИО2 по адресу: микрорайон «УОС», расположенный на расстоянии 7 км. западнее от <адрес> Республики Дагестан, под матрасом топчана в помещении, расположенном напротив входа в дом, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в старом холодильнике лежащем у восточной стены домовладения обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.22-23, 24-29);

-Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.05 часов по 08.50 часов при проведении обысковых мероприятий в домовладении ФИО2 по адресу: микрорайон «УОС», расположенный на расстоянии 7 км. западнее от <адрес> Республики Дагестан, применена служебная собака по кличке «Мухтар», которая у старого холодильника лежащем у восточной стены домовладения обозначила сигнальной позой, внутри которой обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.30);

    -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: «1. Представленное на исследование вещество по материалу у/<адрес>, извлеченное из прозрачного полимерного пакета является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Общая масса, которой в высушенном виде составляет 0,3 гр. 2. Представленные на исследование части растения по материалу у/<адрес>, извлеченные из черного полимерного пакета являются частями наркотического средства растения – конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода CannabisL.составляет 62,6 гр.» (л.д. 46-49);

    -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: «1. На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах гр. ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабилола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля» (л.д.59-60);

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты с точки зрения относимости и допустимости, а все в их совокупности суд приходит к выводу, что они достаточны для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет не более трех лет лишения свободы. Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

            Подсудимый ФИО2 осужден приговором Ногайского райсуда РД от 26.03.2019г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным соком на два года, судимость погашена (л.д. 66-67, 69-82,85);

    По месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 91);

    Согласно справке о составе семьи, ФИО16 женат, имеет троих детей, один из которых малолетний (л.д. 90).

    По сведениям ТИК <адрес> ФИО17, депутатом и членом избирательной комиссии не является (л.д. 89).

    На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д. 87).

     Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и препятствий к привлечению последнего к уголовной ответственности не усматривает.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, и обстоятельств, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в назначении ему иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, кроме штрафа. Поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы или наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства и на этом основании определяет размер штрафа в пределах десяти тысяч рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, то есть - наркотическое средство – марихуана (каннабис), масса которого составляет 0,3 грамм, части наркотического средства растения – конопля (растением рода Cannabis), масса которого составляет 62,6 грамм, - марлевые тампоны со смывами с рук и срезы ногтей, изъятые у ФИО2, со следами тетрагидроканнабинола, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей осужденным ФИО2 подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД-82640000, р/с-40№, Банк получателя: Отделение -НБ <адрес> ЬИК-048209001, КБК - 18№.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана (каннабис), масса которого составляет 0,3 грамм, части наркотического средства растения – конопля (растением рода Cannabis), масса которого составляет 62,6 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук и срезы ногтей, изъятые у ФИО2, со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся в опечатанных бумажных конвертах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

       Председательствующий:

       судья                                                            Р.С.Расурулаев