Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2022 ~ М-1081/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года                                                                      город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к Яичниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яичниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126703,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3734,07 руб. Иск мотивирован тем, что между Яичниковой Н.В. и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а именно выплатил ответчику сумму 100 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 126703,61 рублей, в том числе: просроченная ссуда-48296,23 руб., просроченные проценты- 11489,76 руб., проценты по просроченной ссуде -36085,12 руб., неустойка по ссудному договору -6883,02 руб., неустойка на просроченную ссуду-23949,48 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 810,811, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Яичникова Н.В., извещенная надлежащим образом (путем расписки) о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась. Представив через канцелярию суда письменное заявление о непризнании исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований. Также приложила подлинный экземпляр кредитного договора и определение мирового судьи об отмене судебного приказа по делу № №

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (редакция, действующая до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что Яичникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 100 000 руб., сроком на 48 месяцев.

Между ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и Яичниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № №), по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен на кредит на сумму 100 000 руб., срок кредита - 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 29,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3544,64 руб., срок платежа - 15 число каждого месяца, последний платеж не позднее 15.10.2016. В соответствии с Графиком платежей сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 100000 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 69711,55 руб.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком на счет ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма 100 000 руб.

В письменном заявлении, представленном в материалы дела, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В ходатайстве о применении срока исковой давности Яичникова Н.В. также пояснила, что поскольку последний платеж на сумму 2600 руб. ей был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ то истцу было известно о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ., поскольку последний платеж по договору должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности кредитора истек в декабре 2019г.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

По условиям пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано ранее из представленных истцом и ответчиком документов следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ оформлен График платежей. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составил - 3544,64 руб., дата платежа - 15 число, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В приложение № № к кредитному договору также отражено, что ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее Даты платежа в соответствующем месяце.

Условий о формировании заключительного счета или погашения задолженности в срок после момента востребования, кредитный договор не содержит.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Яичниковой Н.В. в пользу истца денежных средств размере 125703 рубля 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины размере 1867,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.10.2018 о взыскании с Яичниковой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела последний платеж должен был быть осуществлён ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Всего 48 платежей по Графику платежей по 3544,64 руб., предпоследний платеж на 3110,99 руб. и последний на 2,48 руб. Фактически ответчик произвела последний раз погашение задолженности на сумму 2600 руб. - ДД.ММ.ГГГГ иных платежей не было, в том числе и после ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по всем периодическим платежам истекал ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на заявлении) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ то истечение срока исковой давности продлевается на период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента его отмены.

Соответственно истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности в ДД.ММ.ГГГГ., а с иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3734,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Яичниковой Н.В. о взыскании задолженности в размере 126703 руб.61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 734,07 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                              Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.