Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-230/2023 от 01.11.2023

Дело № 4/17-230/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    7 ноября 2023 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению представление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Завалишина Павла Викторовича, ... года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

у с т а н о в и л :

Завалишин П.В. осужден 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Курска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В суд поступило представление исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного приговора, а именно: просят разъяснить вид рецидива и вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что Завалишин П.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, а в настоящее время осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть преступление отнесено к категории средней тяжести, что не образует в действиях Завалишина П.В. особо опасного рецидива.

Рассмотрев данное представление в порядке подготовки его к рассмотрению, суд считает необходимым отказать в принятии представления, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.396, п.15 ст.397, п.2 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом по месту исполнения приговора по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, изменение вида рецидива и, как следствие, вида исправительного учреждения, по основаниям, указанным в представлении, является вмешательством в существо приговора, в связи с чем рассмотрение данного вопроса не отнесено к компетенции районного (городского) суда.

Кроме того, преставление мотивировано ошибочным толкованием уголовного закона, поскольку наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), предусмотрено в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, то есть данное преступление отнесено к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в принятии к производству преставления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Курска от 25.07.2023 в отношении осужденного Завалишина Павла Викторовича, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов