Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2019 от 28.05.2019

74RS0041-01-2019-000162-03

Дело № 2-1466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2019 года                                                                    г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Клименко И.Г.,

при секретаре                                                                          Швецове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ФИО6 к Побочной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основанного долга по кредитному договору от 27 декабря 2012 года в размере 268595 рублей 06 копеек, процентов на сумму основного долга из расчета 19,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269155 рублей 06 копеек, процентов на сумму основного долга из расчета 19,99% годовых, начиная ч ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194247 рублей 53 копейки, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 346000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объемнее не оплачиваются. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3 Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, а также требование, в котором предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 346000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объемнее не оплачиваются.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объемнее не оплачиваются.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 731 997,65 рублей.

Однако, суд при вынесении решения исходит из разумности и целесообразность при начислении процентов и неустоек по кредиту.

Так, суд учитывает, что сумма основного долга составляет лишь 268 595, 06 руб., что меньше половины суммы рассчитанной истцом к начислению.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ суд снижает сумму плановых процентов за пользование кредитом до 100 000 руб. и сумму неустойки до 50 000 руб.

В связи с удовлетворением иска в части на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей и государственной пошлины не оплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 3 000 рублей в доход государста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова ФИО8 к Побочной ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Побочной ФИО11 в пользу Романова ФИО12 сумму основного долга по кредитному договору от 27.12.2012 года в размере 268 595,06 руб., сумму процентов на сумму основного долга в размере 100 000 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 50 000 руб., а всего взыскать: 418 595 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 06 коп.

Взыскать с Побочной ФИО13 в пользу Романова ФИО14 судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с Побочной ФИО15 в доход федерального бюджета в возмещении понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 3000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова, д. 41.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 16 июля 2019 года.

Председательствующий                                                 Клименко И.Г.

На момент публикации не вступило в законную силу.