Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-130/2022 от 09.02.2022

№ 4/1-130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 10 марта 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пивкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А., с участием в деле: прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Кононенко В.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кононенко В.В. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2020 г. (с учетом изменений) поч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 9 месяцев 11 дней.

Начало срока: 14.05.2020г. Конец срока: 29.11.2023г.

Осужденный Кононенко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство; исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства; суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Кононенко В.В. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осуждённый Кононенко В.В., находясь в СИЗО № УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30.06.2020, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Распорядок дня исправительного учреждения нарушает. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В общении с администрацией исправительного учреждения не всегда вежлив. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, иска не имеет. За весь период отбывания наказания 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и погашены, не поощрялся.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, состоит на обычных условиях содержания.

Вместе с тем, Кононенко В.В. допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены. Данные факты характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Факт трудоустройства осужденного не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Кононенко В.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кононенко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать, представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.А.Пивкина