Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2024 (2-3912/2023;) ~ М-3330/2023 от 17.11.2023

76RS0024-01-2023-004438-21

Дело № 2-578/2024

Принято в окончательной форме 17.01.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество "Совкомбанк" к Влаху И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 614032,23 руб., в т.ч.:

- 491250 руб. просроченная ссудная задолженность,

- 108807,12 руб. просроченные проценты,

- 6777,29 руб. дополнительный платеж,

- 131,32 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 103,06 руб. неустойка на просроченную ссуду,

- 893,15 руб. неустойка на просроченные проценты,

- 5623,29 руб. иные комиссии,

- 447 руб. комиссия за ведение счета.

    В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

    26.11.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2023 г., на 23.10.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2023 г., на 23.10.2023 г. продолжительность просрочки составляет 89 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101970 руб.

    Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образованную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

    По делу установлено, что 26.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Влахом И.К. на основании заявления о предоставлении транша последнего, между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, с лимитом кредитования 500000 руб.

    Как следует из п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, срок расходования лимита кредитования 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок, прошу Банк списать лимит кредитования на 25-й календарный день с Банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с моей стороны. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор аннулируется и считается незаключенным. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования.

    Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты Банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита (далее — Договор). Заемщик передает Банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания

    Срок лимита кредитования 60 мес., 1826 дней (п. 2 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 9.9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 24.9% (Двадцать четыре целых девять десятых) годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам Банка.

    В соответствии со ст. 12 Индивидуальных условий, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    При заключении договора заёмщик был ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик был согласен со всеми его условиями, добровольно выразил согласие на его заключение, выступил инициатором его заключения на оговоренных условиях, направив в банк заявление, что подтверждается электронной подписью в заявлении заемщика и в индивидуальных условиях, принадлежность которых заемщиком не оспаривается.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в названной выше сумме, однако заемщик свои обязательства по возврату и платности кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию на 23.10.2023 года в размере 614032,23 руб., в т.ч.:

- 491250 руб. просроченная ссудная задолженность,

- 108807,12 руб. просроченные проценты,

- 6777,29 руб. дополнительный платеж,

- 131,32 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 103,06 руб. неустойка на просроченную ссуду,

- 893,15 руб. неустойка на просроченные проценты,

- 5623,29 руб. иные комиссии,

- 447 руб. комиссия за ведение счета.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, заемщик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Требований о расторжении кредитного договора не заявлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, альтернативного расчета материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения заемщика от уплаты процентов и соразмерных неустоек по договору, для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

    Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

    Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном по делу размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Влаху И.К. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Влаха И.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 614032,23 руб., в т.ч.:

- 491250 руб. просроченная ссудная задолженность,

- 108807,12 руб. просроченные проценты,

- 6777,29 руб. дополнительный платеж,

- 131,32 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 103,06 руб. неустойка на просроченную ссуду,

- 893,15 руб. неустойка на просроченные проценты,

- 5623,29 руб. иные комиссии,

- 447 руб. комиссия за ведение счета,

    также расходы по уплате государственной пошлины 9340,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.Л. Андрианова