Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-320/2023 от 31.05.2023

                         Дело ..............

Материал ..............

УИД 26 RS0..............-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Шаманова Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление представителя ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что .............. Минераловодским городским судом вынесено решение по гражданскому делу .............. по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в обосновании которого указал, что Минераловодский городской суд вынес решение (Исполнительный лист) по делу .............. (2-2275/2019), о взыскании задолженности с должника ФИО2, по кредитному договору ..............-Ф от .............. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ПАО «РОСБАНК». .............. ПАО «РОСБАНК» завершил процедуру реорганизации в форме присоединения ООС «Русфинанс Банк». Соответствующая записью реорганизации ПАО «РОСБАНК» и прекращении деятельности подконтрольной эмитенту организации внесению Единый государственный реестр юридических лиц. .............. заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ/А/Д-АГ-04/23 между ПАО «РОСБАНК» и ООО "АРТЕ ГРУПП", в рамках которого, права требования по кредитному договору ..............-Ф от .............. переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП». Согласно п. 2.2. Договора цессии (об уступке права (требования)) №РБ/А/Д-АГ-04/23, требования по Кредитным договорам считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию в полном объеме по ссудам из Приложения 1а .............., из Приложения 1б .............., из Приложения 1в ............... г., при условии надлежащего исполнения Цессионарием своих обязательств по оплате Цены Требования, указанной в п. 1.3, Договора в полном объеме. Дополнительное соглашение .............. к Договору цессии (об уступке права (требования) №РБ/А/Д-АГ-04/23 (п. 1) свидетельствует о том, что Цессионарий надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по оплате приобретаемы прав требований. Права требования, являющиеся предметом уступки по Договору, считаются перешедшими к Цессионарию: по Приложению 1а - ..............; по Приложению 16 - ..............; по Приложению 1 в - .............. В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностной лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Просит заявление удовлетворить, произвести замену взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Арте Групп».

Представитель ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть заявление без участия представителя.

Заинтересованное лицо ПАО «Росбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось.

Должник ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по всем известным адресам возвращена с отметками об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление представителя ООО «Арте Групп», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ч. 2 ст. 44 ГПК РФ установлено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ..............-Ф от .............. в размере 162 261,11 руб.

На основании решения Минераловодского городского суда от .............. вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы по гражданскому делу 2-159/2020 серия ФС .............., серия ФС .............., серия ФС ...............

.............. проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением Минераловодского городского судя от .............. произведена замена стороны взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ПАО «Росбанк».

.............. заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ/А/Д-АГ-04/23 между ПАО «Росбанк» и ООО «Арте групп», в рамках которого, права требования по кредитному договору ..............-Ф от .............. переданы новому кредитору - ООО «Арте Групп».

Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как согласно части 1 статьи 21 Федерального Закона от .............. № 229-ФЗ (ред. От ..............), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При этом согласно ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

То есть, срок предъявления исполнительного документа к исполнению по данному делу исчисляется с .............. (дата окончания исполнительного производства и возвращение исполнительного листа взыскателю).

С учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд считает необходимым заменить взыскателя ПАО «Росбанк» в порядке правопреемства на ООО «Арте Групп», в связи с чем, заявление представителя ООО «Арте Групп» по доверенности ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 58 ГК РФ, ст. 44 ч. 1, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..............-░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 162 261,11 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░