Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2022 ~ М-698/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    09 декабря 2022 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                               Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                   ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи в прежнем виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи в прежнем виде.

В обоснование иска указал, что ФИО3, являясь его супругой подарила ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 250 000 кв.м, с кадастровым номером 01:02:2503001:593, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир административное здание Кошехабльского сельского поселения, примерно                   в 3 425 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Кошехабль,                         <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. О заключении указанного договора дарения истцу не было известно. В начале июня 2022 года истцу от ответчика ФИО3 стало известно о том, что последняя, подарила вышеуказанный земельный участок ФИО4 В связи с тем, что истец не давал согласия на отчуждение общего земельного участка, он потребовал расторжения договора дарения. Ответчики ФИО4 и ФИО3 обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с соглашением о расторжении договора дарения. Однако, на данный земельный участок согласно постановлению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, осуществление государственной регистрации прав приостановлено. Истец указывает, что без его согласия был подарен земельный участок его супругой ответчику ФИО4, в связи с чем нарушены его права, и считает что сделка должна быть признана недействительной.

На основании изложенного, ФИО8 просил расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:02:2503001:593, существовавшую до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                       те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание                   или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований                      либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своих письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3, ФИО4 признали исковые требования ФИО1 и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, как                             не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком            в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи в прежнем виде, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                   по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,                     194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи в прежнем виде, удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №      от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:02:2503001:593, существовавшую до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                          /подпись/