Дело № 1-41/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 19 октября 2015 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Андреапольского района Тверской области Корсакова В. О.,
подсудимого Рынчакова И. В., защитника адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей П.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рынчакова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рынчаков И. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей П.Е.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рынчакова И. В., в связи с тем, что они примирились, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причинённый ей вред, возвратив похищенное. Потерпевшей разъяснены права и понятны последствия прекращения уголовного дела, и она добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого, либо иных лиц, приняла данное решение.
Выслушав позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимого Рынчакова И. В., защитника – адвоката Бучушкан А. П., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных обстоятельств для освобождения Рынчакова И. В. от уголовной ответственности, а именно: то, что он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести.
Таким образом, имеются все законные основания полагать, что совершенное Рынчаковым И. В. деяние потеряло характер общественно-опасного, прекращение уголовного дела в отношении него не противоречит целям и назначению уголовного судопроизводства, что в совокупности с исследованными обстоятельствами, является основанием для освобождения Рынчакова И. В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Сторонам разъяснены последствия примирения: для потерпевшей - невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении подсудимого
к уголовной ответственности по данному обвинению, а для подсудимого - прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Рынчакова И. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого Рынчакова И. В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей П.Е.Н. – возвратить по принадлежности законному владельцу П.Е.Н., после вступления постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Рынчакову И. В., потерпевшей П.Е.Н., прокурору Андреапольского района Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Алексеев
Дело № 1-41/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 19 октября 2015 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Андреапольского района Тверской области Корсакова В. О.,
подсудимого Рынчакова И. В., защитника адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей П.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рынчакова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рынчаков И. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей П.Е.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рынчакова И. В., в связи с тем, что они примирились, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причинённый ей вред, возвратив похищенное. Потерпевшей разъяснены права и понятны последствия прекращения уголовного дела, и она добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого, либо иных лиц, приняла данное решение.
Выслушав позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимого Рынчакова И. В., защитника – адвоката Бучушкан А. П., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Суд учитывает всю совокупность необходимых и достаточных обстоятельств для освобождения Рынчакова И. В. от уголовной ответственности, а именно: то, что он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести.
Таким образом, имеются все законные основания полагать, что совершенное Рынчаковым И. В. деяние потеряло характер общественно-опасного, прекращение уголовного дела в отношении него не противоречит целям и назначению уголовного судопроизводства, что в совокупности с исследованными обстоятельствами, является основанием для освобождения Рынчакова И. В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Сторонам разъяснены последствия примирения: для потерпевшей - невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении подсудимого
к уголовной ответственности по данному обвинению, а для подсудимого - прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Рынчакова И. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении подсудимого Рынчакова И. В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей П.Е.Н. – возвратить по принадлежности законному владельцу П.Е.Н., после вступления постановления в законную силу.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Рынчакову И. В., потерпевшей П.Е.Н., прокурору Андреапольского района Тверской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Алексеев