Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1084/2020 от 10.11.2020

Материал № 4/16-1084/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 07 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора – Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

осужденного Морозова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Морозова А. С., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 16 июня 2016 года Морозов осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам    лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Осужденный Морозов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Морозов    нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Морозову удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Морозов с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2016, 2017, 2019 годах поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Морозов     допустил 6 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскание в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Последние 3 взыскания были наложены сравнительно недавно в 2019 году, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Морозова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Морозову     является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Морозова А. С. о замене бытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.В. Чагин